乌克兰战争展示了低成本无人系统技术的革命性应用，有效延伸了火炮与人员的作战范围。美国国防部已在日常作战中广泛运用各类无人系统。关于陆军部是否应设立专门的无人系统分支，相关讨论正在兴起，而国防部门也启动了旨在大规模生产低成本无人系统用于作战的“复制者”计划。这些讨论标志着承认无人系统在现代战争中日益增长重要性。然而，需要进一步分析以评估国防部门内部潜在的结构性变革，以及组建一个新的军种、或一个专门负责无人系统的作战司令部或联合特遣部队的可行性。本研究通过采访军事领导人，探讨了哪种组织结构框架可能是合适的。研究结果表明，虽然需要进行重组，但应逐步进行。因此，本文为未来如何组织无人系统作战提供了三种可行且现实的解决方案。

本文旨在探讨将无人系统部队作为国防部一个独立军种的可行性。最近的冲突，如俄乌战争、以色列-哈马斯冲突以及也门胡塞武装等非国家行为体的袭击，暴露了无人系统在现代战场上的巨大作用。这对于航程、精度和国内生产能力持续提升的小型低成本I-III类无人机而言尤其如此。

大规模生产无人系统的能力使得乌克兰能够部分克服其对外国援助的依赖，并应对对抗俄罗斯军队时面临的人力和装备短缺。本论文审视了乌克兰的国内生产能力、俄罗斯在制裁下大规模生产无人机的尝试，以及两国设立专门无人系统分支的决定，并分析了在结构上有所不同但同样将大规模生产低成本无人系统作为军事优先重点的模式。

认识到战略竞争对手正在扩大无人系统生产规模，美国启动了“复制者”计划以追求类似目标。然而，核心问题仍然存在：当前的部队结构是否足以应对国内外无人系统构成的不断演变的威胁？

为回答这个核心问题，作者对国防部作战、情报和安全领域的多位领导人进行了多次访谈。受访者被要求评估三种潜在的组织框架：新的“无人系统部队”、专门的“职能性作战司令部”以及“联合特遣部队”。虽然意见不一，但多数受访者倾向于“联合特遣部队”模式，因其灵活性和相对易于实施。

结合访谈见解、近期战场动态和部队结构先例，本论文提出了三种部队重组行动方案。每种模式都强调防御性反无人系统能力，同时通过协调和标准化来支持各军种的进攻性任务。所有选项都力求消除采购和训练中的冗余，同时简化国防部内无人系统整合的指导方针。

人员需求估算是基于对空军安全部队领导人的访谈进行的，用于为每种行动方案提供现实的人员配置预测。如果采用，所选方案将需要国防部进行全面的人力研究。美国太空军和美国网络司令部的建立为前两种假设方案提供了主要的结构先例。

本文的结论是，尽管美国目前在无人系统整合方面落后于战略竞争对手，但在强大工业能力支持下进行的实质性重组改革，将恢复并大幅扩大美国的优势。正如近期冲突所证明的，在和平时期进行调整，远比在战争压力下被迫重组更为可行。