小型无人机系统（即无人机）已经改变了现代战争，现在是时候让在训练中反映这一现实了。作战训练中心处于独特的地位，应引领这一变革，将无人机集成到基地防御和火力召唤/间接火力训练中，作为每个直接战斗专业及全军每一位领导和士兵的核心技能。这项技术已被验证，其益处显而易见，而对手已经在以这种方式作战。在作战训练中心引入无人机并非为了追赶，而是为了保持领先并确保士兵为现代战场做好充分准备。

作战训练中心的训练高度侧重于参谋流程，但现代战场更具动态性。部队将在像乌克兰、加沙或太平洋那样无人机饱和的环境中作战；士兵必须接受训练以应对这些威胁。尽管作战训练中心在威胁模拟和有限的反无人机系统体验方面取得了进展，但仍未将无人机作为战术训练的核心要素。当前的裁决标准需要更新。那些要求用六门炮和上百发炮弹才能摧毁一辆装甲车的训练规则，忽略了精确无人机观察为作战行动带来的能力。当无人机能实时看到弹着点并立即调整时，实施全连齐射的概念就变得浪费。“一枪一命”不再仅仅是狙击手的口号——它已成为现代精确赋能火力支援的现实。

作战训练中心尚未完全适应现代作战，必须快速调整。它们需要为当今的非对称现实而非昨日的战场进行训练。为使士兵为他们将面临的冲突做好准备，作战训练中心必须将无人机系统与反无人机系统的运用嵌入到每一次轮训、每一个想定和每一条训练通道中。

全球无人机系统与反无人机系统运用态势

在全球范围内，无人机战争正在重塑作战方式。从乌克兰到加沙，无人系统正在重新定义战术、后勤乃至指挥决策。在乌克兰，小型无人机已成为所有火力支援的主要前方观察员。部队例行定位对手阵地并实时修正火炮，以远少于以往所需的弹药量实施精确打击。面对弹药短缺，他们改进了火力支援方式，用少得多的炮弹实现决定性效果。乌克兰将商用无人机集成到传统炮兵任务中，重塑了火力任务的执行方式。乌克兰炮手称无人机使他们的瞄准精度提高了250%。俄乌战场所证明的是，当最基层的士兵被授权使用无人机进行侦察与修正时，他们会变得更致命、更高效，且脆弱性大大降低。在乌克兰一个炮兵营中，无人机赋能的目标侦察使精度提高了200%以上。每一次成功任务都成为下一次任务的情报，构成了传感器与射手之间的实时反馈循环。这种适应能力正是作战训练中心应该教授的。

加沙的战斗强化了现已认识到的现实：无人机塑造了现代战争的方方面面。以色列国防军使用数百架小型无人机进行侦察和精确打击，使小队长能够在不让士兵暴露的情况下清剿建筑物和隧道。哈马斯使用同样的技术致盲以色列传感器并为攻击开辟通道。双方证明了同一点：无人机现在已成为联合作战不可或缺的一部分。如果期望士兵在那样的环境中取得成功，训练必须反映这一点。无人机正在重写战场的几何学。对手早已接受无人机是每场战斗的一部分，使用无人机进行监视、骚扰和攻击。

美陆军正学习这些经验教训。位于加利福尼亚州的国家训练中心使用TSM 800等平台来模拟威胁无人机系统，该平台能够从单一控制站蜂群出动多达150架无人机。他们还使用Parrot Anafi和大疆Mavic等商用系统进行情报、监视与侦察和模拟弹药投掷。这些步骤虽然有限，但表明美陆军认识到了这种转变。正使用无人机来定位目标、召唤炮火并观察弹着点——安全而有效。第82空降师成立了盖尼连（Gainey Company）来推动无人机创新与训练。他们直接从乌克兰的经验中学习，并将这些见解反馈到他们的训练体系中。这种思路将扩展到作战训练中心系统。盖尼连不仅仅是在测试无人机——正在重新定义部队如何运用无人机作战。该连的操作员每周都在测试、失败和改进。陆军其他工作，如“伯劳鸟”项目和在宾夕法尼亚国民警卫队地区训练学院进行的实验，证明了无人机可以安全地用于修正实弹炮击。教官们在受控条件下使用小型四旋翼无人机观察弹着点、进行修正并评估毁伤效果。

应如何调整作战训练中心——防御篇

私营部门中，一种类似于美陆军对“基地防御”理解的方法正获得越来越多的关注，该方法在保护国家境内的关键基础设施、大型集会场所和敏感地点方面已被证明具有价值。基于小型无人机系统生态，创建了一种方法和框架。

在规划作战行动时，特别是针对有固定设施的基地作战，将防御规划和基础设施改进作为最优先的任务启动至关重要；用军事术语来说，这就是工作的优先级。在这种环境中，进攻与防御态势是协同作用的，这是过去二十多年中东冲突的一个标志性特征。然而，如今情况已经改变，领导人在考虑物理安全时，必须更加审慎地考量空中领域。传统的物理安全思路和方法已经过时。指挥官在其单位内部负责此事，并且必须带着明确的构想参与决策。该方法基于下图所示的五步方法论：

支柱	核心内容	关键活动/产出
战略	领导层乃至更广泛的安全与安保行业理解无人航空平台构成的潜在威胁，是应对该威胁的关键。	高管领导层简报
教育	对负责安全与安保的人员及其他内外部利益相关方进行教育，以降低无人机带来的风险。	反无人机系统/法律入门课程
技术	对相关人员进行技术培训，使其了解支持“空域”安全方案的技术，从而就正确的技术选型和资本投资做出明智决策。	反无人机系统/法律/无人机脆弱性与风险评估入门课程
物理加固	考虑加固设施的方法，包括建筑立面强化、窗户加装防弹膜，并通过评估确定需保护的关键资产。	无人机脆弱性与风险评估结果
计划/操作	通过评估与响应规划将知识付诸操作，推动制定包含空域维度的全面安全计划。	无人机应急响应规划/“发射前干预”行动

在这每个支柱下，都有相应的培训课程来支持规划和作战流程。为了更好地理解，这里详述了每个辅助性培训活动：

策略： 本单位指挥官及下属领导与组织高级领导及指挥链上两级领导共同负责此项任务。这些步骤要求指挥官和领导者理解小型无人机系统生态的不同组成部分。这包括无人机制造商、部件供应商、探测传感器、对抗与压制工具以及培训资源。掌握这些知识的重要性在于，当基层单位面临挑战并需要资源支持时，能够为其提供有力支援，这也是上级总部的一项主要任务。

教育： 考虑内外部利益相关方的、全面而综合的组织培训。这是为组织各级建立通用作战图的下一步，因为小型无人机系统将对整个单位产生影响。此教育计划提供以下方面的基础：

1. 反无人机系统技术、国内的法律考量、境外的部队地位协定以及冲突地区的交战规则。
2. 用于基地防御考量的无人机脆弱性与风险评估。
3. 用于制定政策、程序和标准操作程序的无人机应急响应规划。
4. “无人机发射前干预”行动（即在无人机发射前塑造其行动）和作战概念开发。

技术： 小型无人机系统的技术演进常常令人望而生畏，但简而言之，不应如此。技术是这一生态中的资本投资，并为无人机飞行、探测、压制和训练提供工具。无人机机体是整个方法论的基础。随着乌克兰冲突持续，更多国家正在快速生产各类无人机以扩充其武库。需要考虑四种类型的反无人机系统传感器：射频、雷达、光学和声学传感器。对抗手段则更为细致，但理解起来依然简单：动能弹药、无人机对无人机、定向能武器、高功率微波、高功率激光、电子战、全球导航卫星系统干扰，最后是接管指挥控制信号。

物理加固： 这一考量完全关乎基础的防御工事：掩体、障碍物、防护网，借鉴乌克兰的经验来加固车辆、加强外立面，以及采用防弹玻璃和贴膜，甚至地面版的海军箔条发射器。在战术层面，像凯夫拉毯和伪装遮蔽这样的工具对单兵而言很重要。限制热辐射是从乌克兰获得的一个关键经验。基地和前线阵地上的频谱分析工具可辅助了解己方阵地的信号发射情况，这是在电磁辐射极易被探测的环境中保持隐蔽的关键步骤。

配图说明：一辆安装了金属附加装置的美制布拉德利装甲车。

计划与行动： 这一考量要求构建作战概念以支持进攻态势。作战概念开发作为此框架的下一步成形。这是信息与情报之间的协作，旨在推动定向作战，以正式获得“无人机发射前干预”的态势。基于作者在私营部门的经验以及对当代冲突区的观察，在乌克兰目前的行动中，无人机操作员已被证明是高价值目标。

规划防御是使组织形成进攻作战态势的一种方式。一旦指挥官的方案确定了对防御准备和行动的协同工作，明智的做法就是利用小型无人机系统工具箱中的工具来支持地面机动，从而专注于进攻作战。

在作战训练中心，风险是可控的。历史先例确实存在：实弹射击训练曾通过白方控制、设立安全网格和协调观察员检查，成功整合了炮兵、电子战和无人机，从而确保了安全。这是可以做到的；没有有效的安全或条令障碍阻止我们这样做；需要的只是规划和领导。

有一种观点认为小型无人机系统无法生成可靠的网格坐标。长期以来，前方观察员生成的坐标误差范围比目前大多数无人机所能达到的要大。这已不是一个安全问题——而是抗拒变革的问题。与此同时，对手已将无人机整合为其作战行动中常规且必不可少的一部分。

来自乌克兰和其他冲突的数据证明了这一点。一架四旋翼无人机生成的坐标误差可以小于5米，如果经过适当校准，误差甚至更小。而与此同时，使用指南针和测距仪的传统观察员常常误差更大。我们的条令只是尚未跟上。

作战训练中心必须更新其裁决规则，以反映这种精度，并整合炮兵、情报和航空教官之间的多域协同。我们已经通过限制行动区、白方控制和安全网格等措施建立了相关流程，可以安全地管理无人机操作。唯一缺少的是将其制度化的意愿。

应如何调整作战训练中心——进攻篇

为将进攻性运用付诸实践，必须采用一种在防御基础上构建的结构化方法，强调将小型无人机系统作为进攻赋能器。该方法通过认知转变、训练整合、技术校准、条令更新和作战协调来推进。

认知转变

• 将小型无人机系统从主要的防御性侦察工具重新定义为主动的进攻性资产。
• 训练领导者将无人机视为提升作战节奏、实施欺骗和进行精确打击的战斗力倍增器。
• 鼓励部队将无人机整合到机动计划中，将其视为“建制内火力”而非附属的情报、监视与侦察资产。

训练整合

• 将进攻性无人机运用嵌入作战训练中心的轮训，包括利用假想敌使用无人机对己方部队施压。
• 开发小型无人机系统能够助力穿透敌方防御、实施快速扩张战果和追击行动的想定。
• 训练士兵实时同步无人机信息流与火力、机动和电子战。

技术校准

• 标准化进攻性无人机载荷配置（弹药、电子战载荷、诱饵）以匹配任务需求。
• 在对抗条件下测试并改进无人机蜂群战术，包括全球定位系统拒止和电子战干扰环境。
• 确保小型无人机系统平台与任务指挥系统之间的互操作性，以实现快速目标打击周期。

条令更新

• 在野战条令及相关条令中编纂进攻性无人机运用的内容。
• 明确进攻性无人机的作用：压制敌方防空、精确打击、欺骗和加速作战节奏。
• 为连及以下级别和营级作战制定进攻性无人机运用的战术、技术与程序。

作战协调

• 将小型无人机系统整合到作战训练中心的联合兵种演练中，确保与炮兵、航空兵和机动部队的同步。 • 制定联合进攻性无人机运用手册，确保在多国演习中的互操作性。 • 将作战训练中心用作进攻性无人机创新的实验室，汲取经验教训并反馈到条令和采办中。

此框架使进攻性小型无人机系统运用不仅是一种技术附加，更是机动战中的范式转变——无人机借此扩展了打击范围、加快了作战节奏，并将难题强加于对手。以下是作战训练中心整合进攻性小型无人机系统的加速时间表：

立即实施（0–12个月）

认知转变
• 强制要求在所有作战训练中心轮训中注入进攻性无人机元素，而不仅是实验性训练。
• 立即将领导者教育模块推入职业军事教育。

训练整合
• 在所有轮训中由假想敌进攻性地使用无人机，以迫使部队适应。
• 训练连级部队立即将无人机作为“建制内火力”运用。

技术校准
• 利用现有商用系统，快速列装标准化的进攻性载荷套件（弹药、电子战、诱饵）。
• 在当前轮训期间进行进攻性无人机实弹射击试验。

条令更新
• 在一年内发布临时条令附录和战术、技术与程序。

作战协调
• 在旅级演习中要求将无人机整合到联合兵种演练中。

近期（1–3年）

认知转变
• 在所有职业军事教育和领导者培养中，将无人机制度化地确立为机动赋能器。

训练整合
• 在24个月内在作战训练中心建立专用的进攻性无人机训练通道。
• 训练营级参谋部整合无人机赋能的作战节奏加速。

技术校准
• 在全陆军范围内列装模块化进攻性套件。
• 开始在对抗性电子战条件下进行蜂群作战实验。

条令更新
• 在3年内在野战条令中正式确立进攻性无人机条令。

作战协调
• 制定联合/联盟进攻性无人机运用手册，并整合到多国演习中。

中期（3–5年）

训练整合
• 在作战训练中心开展全谱进攻性无人机轮训。

技术校准
• 列装能够执行压制敌方防空、欺骗和精确打击任务的半自主蜂群系统。

条令更新
• 在全陆军和联合出版物中编纂进攻性无人机条令。

作战协调
• 在每个作战训练中心制度化设立进攻性无人机创新小组。

加速措施

• 条令快速通道：立即发布临时附录和战术、技术与程序，而非等待完整的条令修订周期。
• 商用现货：利用现有的无人机技术和载荷，而非等待专门的陆军项目。
• 作战训练中心强制要求：立即要求在每次轮训中注入进攻性无人机元素。
• 领导者教育：立即更新职业军事教育内容，而非等待未来的周期。
• 联合集成：利用现有的多国演习来加速联盟运用手册的制定。

结论

回归基础，扎实训练。作战训练中心是培养这些技能的理想场所。指挥官在逼真条件下作战并取胜的能力受到评估，将无人机整合到该训练中能强化每一支部队。底线很简单：无人机已成为常态。它们对士兵构成风险，但也是进攻性工具；因此，要通过训练缩短杀伤链，并从根本上重塑我们实施火力的方式。战场正在变化，作战训练中心可以引领这种变化——确保士兵做好准备，战术与时俱进，优势得以保持。