Probabilistic programming languages aid developers performing Bayesian inference. These languages provide programming constructs and tools for probabilistic modeling and automated inference. Prior work introduced a probabilistic programming language, ProbZelus, to extend probabilistic programming functionality to unbounded streams of data. This work demonstrated that the delayed sampling inference algorithm could be extended to work in a streaming context. ProbZelus showed that while delayed sampling could be effectively deployed on some programs, depending on the probabilistic model under consideration, delayed sampling is not guaranteed to use a bounded amount of memory over the course of the execution of the program. In this paper, we the present conditions on a probabilistic program's execution under which delayed sampling will execute in bounded memory. The two conditions are dataflow properties of the core operations of delayed sampling: the $m$-consumed property and the unseparated paths property. A program executes in bounded memory under delayed sampling if, and only if, it satisfies the $m$-consumed and unseparated paths properties. We propose a static analysis that abstracts over these properties to soundly ensure that any program that passes the analysis satisfies these properties, and thus executes in bounded memory under delayed sampling.


翻译:概率性编程语言帮助开发者进行巴耶斯推断。 这些语言为概率性模型和自动推断提供了编程构造和工具。 先前的工作引入了概率性编程语言ProbZelus, 将概率性编程功能扩大到无边界的数据流。 这项工作表明,延迟取样推算算法可以扩展至在流流环境中工作。 ProbZelus 显示, 虽然延迟取样可以在某些程序上有效部署, 取决于所考虑的概率性模型, 延迟取样不能保证在程序执行过程中使用一定数量的内存。 在本文中, 我们目前执行概率性方案的条件, 延迟取样将在封闭性记忆中执行。 这两个条件是延迟取样核心操作的数据流特性: 美元假设属性和未分离的路径属性。 一个程序在延迟取样中执行约束性记忆, 如果它能够满足所估计的美元和不可分离的路径的内存量, 则不能保证在程序执行过程中使用一定的内存量。 我们提议在精确性模型中进行固定性分析, 对这些特性进行精确性分析, 进行这些精确性分析。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
29+阅读 · 2021年8月2日
专知会员服务
55+阅读 · 2020年9月7日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
254+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
198+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
人工智能 | UAI 2019等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年1月14日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Logically-Constrained Reinforcement Learning
Arxiv
3+阅读 · 2018年12月6日
Arxiv
6+阅读 · 2017年7月17日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | 演化选择的因果建模
专知会员服务
3+阅读 · 6月5日
综述|学习式3D表征最新进展与趋势
专知会员服务
4+阅读 · 6月5日
人工智能重塑威慑:算法优势的兴起
专知会员服务
5+阅读 · 6月5日
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
15+阅读 · 6月4日
《美陆军最新条令:兵力防护》
专知会员服务
11+阅读 · 6月4日
《人工智能的挑战:算法战的想象与现实》
专知会员服务
12+阅读 · 6月4日
首场人工智能战争:Maven如何重塑武装冲突
专知会员服务
8+阅读 · 6月4日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
人工智能 | UAI 2019等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年1月14日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员