Robots need task planning methods to generate action sequences for complex tasks. Recent work on adversarial attacks has revealed significant vulnerabilities in existing robot task planners, especially those built on foundation models. In this paper, we aim to address these security challenges by introducing PROTEA, an LLM-as-a-Judge defense mechanism, to evaluate the security of task plans. PROTEA is developed to address the dimensionality and history challenges in plan safety assessment. We used different LLMs to implement multiple versions of PROTEA for comparison purposes. For systemic evaluations, we created a dataset containing both benign and malicious task plans, where the harmful behaviors were injected at varying levels of stealthiness. Our results provide actionable insights for robotic system practitioners seeking to enhance robustness and security of their task planning systems. Details, dataset and demos are provided: https://protea-secure.github.io/PROTEA/


翻译:机器人需要任务规划方法来为复杂任务生成动作序列。近期关于对抗性攻击的研究揭示了现有机器人任务规划器(尤其是基于基础模型构建的规划器)存在显著的安全漏洞。本文旨在通过引入PROTEA——一种基于LLM-as-a-Judge的防御机制来评估任务计划的安全性,从而应对这些安全挑战。PROTEA的开发旨在解决计划安全性评估中的维度与历史依赖难题。我们使用不同的LLM实现了多个PROTEA版本以进行对比分析。为进行系统性评估,我们创建了一个包含良性及恶意任务计划的数据集,其中有害行为以不同隐蔽程度被注入。研究结果为寻求增强任务规划系统鲁棒性与安全性的机器人系统实践者提供了可操作的见解。详细内容、数据集及演示请访问:https://protea-secure.github.io/PROTEA/

0
下载
关闭预览

相关内容

面向空间机器人辅助操作的任务规划方法研究
专知会员服务
21+阅读 · 2025年2月10日
美国会要求加快人工智能反无人机能力的实战化进程
专知会员服务
35+阅读 · 2024年5月17日
《结合机器人行为以实现安全、智能的执行》
专知会员服务
16+阅读 · 2023年7月4日
【泡泡图灵智库】Detect-SLAM:目标检测和SLAM相互收益
泡泡机器人SLAM
14+阅读 · 2019年6月28日
使用强化学习训练机械臂完成人类任务
AI研习社
14+阅读 · 2019年3月23日
【机器人】机器人PID控制
产业智能官
10+阅读 · 2018年11月25日
国家自然科学基金
14+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
48+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 1月29日
Arxiv
0+阅读 · 2025年12月25日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
14+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
48+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员