Scientific twins may need to continue operating when updates from an authoritative primary system are temporarily unavailable. Once synchronization resumes, the new boundary can also be used to revise the intervening history. We distinguish an immediately available causal provisional trajectory from a delayed, future-conditioned reconciled trajectory. For reduced-state twins, we introduce a deterministic, calibration-based reconciliation method. A smooth temporal bridge carries the residual observed at the next synchronization block backward through the provisional interval. An analytic energy-matching stage then applies smooth regional gains and a global rescaling to match a component-energy trajectory estimated by cubic regression in log-energy space from synchronized frames on both sides of the gap. The method uses no additional correction network and revises decoded history without changing the latent state used for later rollouts. We evaluate 64 spatial patches from 16 JHTDB isotropic-turbulence slices for both velocity components and gaps S in {4, 6, 8}. During the longest gap, field error and gradient-sensitive QoI error degrade at markedly different rates, so field error alone does not characterize provisional fidelity. At S = 8, full reconciliation reduces window-averaged NRMSE by about 60% for both components and global gradient-intensity error from 4.21% to 2.91% for vx, whereas future-aware physical interpolation reaches 20.40% on the same metric. Energy matching additionally makes the reconciled history match its boundary-inferred global energy trajectory exactly. Future boundary information therefore substantially improves scientifically relevant properties within the evaluated regime.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

论文 | OmniScientist:全模态全学科AI科学家
专知会员服务
15+阅读 · 8月16日
Nature 子刊 | SciToolAgent:知识图谱引导的科学工具智能体
专知会员服务
21+阅读 · 2025年11月1日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | Improved Neural Relation Detection for KBQA
开放知识图谱
13+阅读 · 2018年1月21日
读书报告 | CN-DBpedia: A Chinese Knowledge Extraction System
科技创新与创业
19+阅读 · 2018年1月4日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《最强大的军事网状网络》
专知会员服务
0+阅读 · 3分钟前
《预测陆军征兵任务分配》110页
专知会员服务
1+阅读 · 11分钟前
分层反无人机系统发展新趋势
专知会员服务
9+阅读 · 9月3日
何为协作武器?
专知会员服务
10+阅读 · 9月1日
相关VIP内容
论文 | OmniScientist:全模态全学科AI科学家
专知会员服务
15+阅读 · 8月16日
Nature 子刊 | SciToolAgent:知识图谱引导的科学工具智能体
专知会员服务
21+阅读 · 2025年11月1日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员