Uncertainty quantification and robustness to distribution shifts are important goals in machine learning and artificial intelligence. Although Bayesian neural networks (BNNs) allow for uncertainty in the predictions to be assessed, different sources of uncertainty are indistinguishable. We present imprecise Bayesian neural networks (IBNNs); they generalize and overcome some of the drawbacks of standard BNNs. These latter are trained using a single prior and likelihood distributions, whereas IBNNs are trained using credal prior and likelihood sets. They allow to distinguish between aleatoric and epistemic uncertainties, and to quantify them. In addition, IBNNs are robust in the sense of Bayesian sensitivity analysis, and are more robust than BNNs to distribution shift. They can also be used to compute sets of outcomes that enjoy PAC-like properties. We apply IBNNs to two case studies. One, to model blood glucose and insulin dynamics for artificial pancreas control, and two, for motion prediction in autonomous driving scenarios. We show that IBNNs performs better when compared to an ensemble of BNNs benchmark.


翻译:不确定性量化及对分布偏移的鲁棒性是机器学习与人工智能领域的重要目标。尽管贝叶斯神经网络(BNNs)能够评估预测中的不确定性,但无法区分不同来源的不确定性。我们提出不精确贝叶斯神经网络(IBNNs):该方法在推广标准BNNs的同时克服了其部分缺陷。传统BNNs使用单一先验分布和似然分布进行训练,而IBNNs则采用信度先验集与似然集进行训练。该模型可区分并量化偶然不确定性与认知不确定性。此外,IBNNs在贝叶斯敏感性分析意义下具有鲁棒性,且相较于BNNs对分布偏移表现出更强的稳健性。该模型还可用于计算具有近似PAC保证性的结果集合。我们将IBNNs应用于两个案例研究:其一为人工胰腺控制中的血糖-胰岛素动态建模,其二为自动驾驶场景中的运动预测。实验表明,与集成BNNs基准方法相比,IBNNs展现出更优性能。

0
下载
关闭预览

相关内容

Networking:IFIP International Conferences on Networking。 Explanation:国际网络会议。 Publisher:IFIP。 SIT: http://dblp.uni-trier.de/db/conf/networking/index.html
自然语言处理顶会NAACL2022最佳论文出炉!
专知会员服务
43+阅读 · 2022年6月30日
专知会员服务
32+阅读 · 2021年6月12日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
106+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
自然语言处理顶会EMNLP2018接受论文列表!
专知
87+阅读 · 2018年8月26日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月27日
Arxiv
23+阅读 · 2022年2月24日
Arxiv
10+阅读 · 2021年2月18日
A Survey on Bayesian Deep Learning
Arxiv
64+阅读 · 2020年7月2日
Arxiv
19+阅读 · 2018年6月27日
VIP会员
最新内容
反制无人机:乌克兰提供的五点启示
专知会员服务
10+阅读 · 9月23日
《各指挥层级均亟需红队能力》报告
专知会员服务
8+阅读 · 9月23日
《航电任务系统框架(FAMOS)》50页报告
专知会员服务
5+阅读 · 9月22日
《对抗行动中的人工智能与自主性》智库报告
专知会员服务
11+阅读 · 9月22日
《从数据到胜利:战争中的分析优势之争》
专知会员服务
12+阅读 · 9月22日
战争不仅需要机器人:人类仍不可或缺
专知会员服务
6+阅读 · 9月21日
《描绘美国防部创新基础设施的未来蓝图》100页
专知会员服务
12+阅读 · 9月21日
相关资讯
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员