Background: Mental illness can lead to adverse outcomes such as homelessness and police interaction and understanding of the events leading up to these adverse outcomes is important. Predictive models may help identify individuals at risk of such adverse outcomes. Using a fixed observation window cohort with logistic regression (LR) or machine learning (ML) models can result in lower performance when compared with adaptive and parcellated windows. Method: An administrative healthcare dataset was used, comprising of 240,219 individuals in Calgary, Alberta, Canada who were diagnosed with addiction or mental health (AMH) between April 1, 2013, and March 31, 2018. The cohort was followed for 2 years to identify factors associated with homelessness and police interactions. To understand the benefit of flexible windows to predictive models, an alternative cohort was created. Then LR and ML models, including random forests (RF), and extreme gradient boosting (XGBoost) were compared in the two cohorts. Results: Among 237,602 individuals, 0.8% (1,800) experienced first homelessness, while 0.32% (759) reported initial police interaction among 237,141 individuals. Male sex (AORs: H=1.51, P=2.52), substance disorder (AORs: H=3.70, P=2.83), psychiatrist visits (AORs: H=1.44, P=1.49), and drug abuse (AORs: H=2.67, P=1.83) were associated with initial homelessness (H) and police interaction (P). XGBoost showed superior performance using the flexible method (sensitivity =91%, AUC =90% for initial homelessness, and sensitivity =90%, AUC=89% for initial police interaction) Conclusion: This study identified key features associated with initial homelessness and police interaction and demonstrated that flexible windows can improve predictive modeling.


翻译:背景:精神疾病可能导致无家可归和警察互动等不良结局,了解相关事件发生前的因素具有重要意义。预测模型有助于识别具有此类不良结局风险的个体。与自适应和分段窗口相比,采用固定观察窗口的队列结合逻辑回归(LR)或机器学习(ML)模型可能导致性能下降。方法:使用加拿大阿尔伯塔省卡尔加里市于2013年4月1日至2018年3月31日期间被诊断为成瘾或心理健康(AMH)问题的240,219例个体的行政医疗数据集。队列随访2年,以识别与无家可归和警察互动相关的因素。为评估灵活窗口对预测模型的益处,另构建了一个替代队列。随后,在两组队列中比较了LR与ML模型(包括随机森林RF和极端梯度提升XGBoost)的性能。结果:在237,602例个体中,0.8%(1,800例)首次经历无家可归;在237,141例个体中,0.32%(759例)报告首次警察互动。男性(AOR:H=1.51,P=2.52)、物质使用障碍(AOR:H=3.70,P=2.83)、精神科就诊(AOR:H=1.44,P=1.49)及药物滥用(AOR:H=2.67,P=1.83)与首次无家可归(H)和警察互动(P)显著相关。采用灵活方法的XGBoost表现最优(首次无家可归:敏感性=91%,AUC=90%;首次警察互动:敏感性=90%,AUC=89%)。结论:本研究识别了与首次无家可归和警察互动相关的关键特征,并证明灵活窗口可提升预测建模性能。

0
下载
关闭预览

相关内容

IFIP TC13 Conference on Human-Computer Interaction是人机交互领域的研究者和实践者展示其工作的重要平台。多年来,这些会议吸引了来自几个国家和文化的研究人员。官网链接:http://interact2019.org/
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
2+阅读 · 6月4日
《美陆军最新条令:兵力防护》
专知会员服务
6+阅读 · 6月4日
《人工智能的挑战:算法战的想象与现实》
专知会员服务
6+阅读 · 6月4日
首场人工智能战争:Maven如何重塑武装冲突
专知会员服务
5+阅读 · 6月4日
《通往人工通用智能之路上的均衡策略》
专知会员服务
7+阅读 · 6月3日
《Palantir的科技生态系统》
专知会员服务
19+阅读 · 6月2日
相关VIP内容
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员