We propose novel kernel-based tests for assessing the equivalence between distributions. Traditional goodness-of-fit testing is inappropriate for concluding the absence of distributional differences, because failure to reject the null hypothesis may simply be a result of lack of test power, also known as the Type-II error. This motivates \emph{equivalence testing}, which aims to assess the \emph{absence} of a statistically meaningful effect under controlled error rates. However, existing equivalence tests are either limited to parametric distributions or focus only on specific moments rather than the full distribution. We address these limitations using two kernel-based statistical discrepancies: the \emph{kernel Stein discrepancy} and the \emph{Maximum Mean Discrepancy}. The null hypothesis of our proposed tests assumes the candidate distribution differs from the nominal distribution by at least a pre-defined margin, which is measured by these discrepancies. We propose two approaches for computing the critical values of the tests, one using an asymptotic normality approximation, and another based on bootstrapping. Numerical experiments are conducted to assess the performance of these tests.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

《人工智能芯片基准测试评估方法》行业标准
专知会员服务
87+阅读 · 2022年2月20日
【NeurIPS2021】用于物体检测的实例条件知识蒸馏
专知会员服务
20+阅读 · 2021年11月10日
【硬核书】Linux核心编程|Linux Kernel Programming,741页pdf
专知会员服务
80+阅读 · 2021年3月26日
论文盘点:CVPR 2019 - 文本检测专题
PaperWeekly
14+阅读 · 2019年5月31日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
近期语音类前沿论文
深度学习每日摘要
14+阅读 · 2019年3月17日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Improved Neural Relation Detection for KBQA
开放知识图谱
13+阅读 · 2018年1月21日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
BAT题库 | 机器学习面试1000题系列(第196~200题)
七月在线实验室
17+阅读 · 2017年11月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 3月11日
Arxiv
0+阅读 · 2月20日
VIP会员
相关VIP内容
《人工智能芯片基准测试评估方法》行业标准
专知会员服务
87+阅读 · 2022年2月20日
【NeurIPS2021】用于物体检测的实例条件知识蒸馏
专知会员服务
20+阅读 · 2021年11月10日
【硬核书】Linux核心编程|Linux Kernel Programming,741页pdf
专知会员服务
80+阅读 · 2021年3月26日
相关资讯
论文盘点:CVPR 2019 - 文本检测专题
PaperWeekly
14+阅读 · 2019年5月31日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
近期语音类前沿论文
深度学习每日摘要
14+阅读 · 2019年3月17日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Improved Neural Relation Detection for KBQA
开放知识图谱
13+阅读 · 2018年1月21日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
BAT题库 | 机器学习面试1000题系列(第196~200题)
七月在线实验室
17+阅读 · 2017年11月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员