Mobile software apps ("apps") are one of the prevailing digital technologies that our modern life heavily depends on. A key issue in the development of apps is how to design gender-inclusive apps. Apps that do not consider gender inclusion, diversity, and equality in their design can create barriers (e.g., excluding some of the users because of their gender) for their diverse users. While there have been some efforts to develop gender-inclusive apps, a lack of deep understanding regarding user perspectives on gender may prevent app developers and owners from identifying issues related to gender and proposing solutions for improvement. Users express many different opinions about apps in their reviews, from sharing their experiences, and reporting bugs, to requesting new features. In this study, we aim at unpacking gender discussions about apps from the user perspective by analysing app reviews. We first develop and evaluate several Machine Learning (ML) and Deep Learning (DL) classifiers that automatically detect gender reviews (i.e., reviews that contain discussions about gender). We apply our ML and DL classifiers on a manually constructed dataset of 1,440 app reviews from the Google App Store, composing 620 gender reviews and 820 non-gender reviews. Our best classifier achieves an F1-score of 90.77%. Second, our qualitative analysis of a randomly selected 388 out of 620 gender reviews shows that gender discussions in app reviews revolve around six topics: App Features, Appearance, Content, Company Policy and Censorship, Advertisement, and Community. Finally, we provide some practical implications and recommendations for developing gender-inclusive apps.


翻译:移动软件应用("应用")是现代生活高度依赖的主流数字技术之一。应用开发的关键议题在于如何设计具有性别包容性的应用。未在设计中考虑性别包容性、多样性与平等的应用,会对其多元化用户群体造成障碍(例如因用户性别将其排除在外)。尽管已有一些开发性别包容性应用的努力,但缺乏对用户性别观点的深入理解,可能阻碍应用开发者和所有者识别与性别相关的问题并提出改进方案。用户在应用评论中表达了对应用的多元观点,包括分享体验、报告缺陷以及提出功能需求等。本研究旨在通过分析应用评论,从用户视角揭示关于应用的性别讨论。我们首先开发并评估了多种机器学习(ML)和深度学习(DL)分类器,用于自动检测性别相关评论(即包含性别讨论的评论)。我们在手动构建的1,440条谷歌应用商店评论数据集(包含620条性别评论与820条非性别评论)上应用了ML和DL分类器,最佳分类器实现了90.77%的F1分数。其次,我们对620条性别评论中随机抽取的388条进行定性分析,发现应用评论中的性别讨论围绕六大主题展开:应用功能、外观设计、内容、公司政策与审查、广告推广、社区互动。最后,我们为开发性别包容性应用提出了若干实践启示与建议。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2022新书】高效深度学习,Efficient Deep Learning Book
专知会员服务
128+阅读 · 2022年4月21日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【推荐】深度学习情感分析综述
机器学习研究会
58+阅读 · 2018年1月26日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
19+阅读 · 2017年10月13日
【推荐】免费书(草稿):数据科学的数学基础
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年10月1日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
31+阅读 · 2022年2月15日
Arxiv
17+阅读 · 2021年7月18日
VIP会员
最新内容
《无人机对海面作战影响评估》
专知会员服务
1+阅读 · 今天15:30
印度精确打击与指挥架构的断层
专知会员服务
4+阅读 · 7月20日
美空军AI完成F-16战斗机自主空战历史性试飞
专知会员服务
6+阅读 · 7月20日
深入Project Maven:为何人工智能在战场上依然失灵
锻造未来士兵:外骨骼、基因工程与赛博格
专知会员服务
7+阅读 · 7月19日
相关VIP内容
【2022新书】高效深度学习,Efficient Deep Learning Book
专知会员服务
128+阅读 · 2022年4月21日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员