Trustworthy Artificial Intelligence (AI) is based on seven technical requirements sustained over three main pillars that should be met throughout the system's entire life cycle: it should be (1) lawful, (2) ethical, and (3) robust, both from a technical and a social perspective. However, attaining truly trustworthy AI concerns a wider vision that comprises the trustworthiness of all processes and actors that are part of the system's life cycle, and considers previous aspects from different lenses. A more holistic vision contemplates four essential axes: the global principles for ethical use and development of AI-based systems, a philosophical take on AI ethics, a risk-based approach to AI regulation, and the mentioned pillars and requirements. The seven requirements (human agency and oversight; robustness and safety; privacy and data governance; transparency; diversity, non-discrimination and fairness; societal and environmental wellbeing; and accountability) are analyzed from a triple perspective: What each requirement for trustworthy AI is, Why it is needed, and How each requirement can be implemented in practice. On the other hand, a practical approach to implement trustworthy AI systems allows defining the concept of responsibility of AI-based systems facing the law, through a given auditing process. Therefore, a responsible AI system is the resulting notion we introduce in this work, and a concept of utmost necessity that can be realized through auditing processes, subject to the challenges posed by the use of regulatory sandboxes. Our multidisciplinary vision of trustworthy AI also includes a regulation debate, with the purpose of serving as an entry point to this crucial field in the present and future progress of our society.


翻译:可信人工智能(Trustworthy AI)基于七项技术要求和三大支柱,这些要素应在系统全生命周期内得到满足:系统应(1)合法、(2)合乎伦理、(3)在技术和社会层面均具有鲁棒性。然而,实现真正可信AI涉及更广泛的愿景,涵盖系统生命周期中所有流程与参与者的可信度,并从不同视角审视前述方面。一种更全面的视角考量了四个核心维度:基于AI系统伦理使用与开发的全球原则、AI伦理的哲学思考、基于风险的AI监管方法,以及前述支柱与要求。七项要求(人类能动性与监督;鲁棒性与安全性;隐私与数据治理;透明度;多样性、非歧视与公平性;社会与环境福祉;问责制)从三重角度分析:每项可信AI要求是什么、为何需要、以及如何在实践中实施。另一方面,实施可信AI系统的实用方法允许通过特定审计流程,定义AI系统面对法律时的责任概念。因此,本文引入的“负责任AI系统”概念,是一种可通过审计流程实现且具有迫切必要性的概念,但面临监管沙盒使用带来的挑战。我们关于可信AI的多学科视角还包含监管讨论,旨在为这一关乎社会当前与未来进步的关键领域提供入门指引。

0
下载
关闭预览

相关内容

负责任的人工智能是需要相关组织设立人工智能使用的标准。首先,人工智能的使用应该在各方面符合道德和法规;其次,从开发到使用需要有一套健全的管理机制;第三,需要强有力的监管机制来确保其使用时的公平公正、通俗易懂、安全稳定。
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
46+阅读 · 2021年10月4日
Arxiv
12+阅读 · 2021年8月19日
VIP会员
最新内容
AUTOLAB:86亿Token实测前沿模型的长程自动科研能力
乌克兰战场背后的新武器
专知会员服务
4+阅读 · 今天4:55
基于博弈论的陆军人机协同(长文报告)
专知会员服务
10+阅读 · 今天1:54
美国陆军航空兵:以愿景引领转型
专知会员服务
6+阅读 · 今天1:38
《多域战场上反制小型无人机系统》150页
专知会员服务
16+阅读 · 6月11日
战场人工智能:增强陆地作战能力的发现与要求
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员