Recent works have revealed an essential paradigm in designing loss functions that differentiate individual losses vs. aggregate losses. The individual loss measures the quality of the model on a sample, while the aggregate loss combines individual losses/scores over each training sample. Both have a common procedure that aggregates a set of individual values to a single numerical value. The ranking order reflects the most fundamental relation among individual values in designing losses. In addition, decomposability, in which a loss can be decomposed into an ensemble of individual terms, becomes a significant property of organizing losses/scores. This survey provides a systematic and comprehensive review of rank-based decomposable losses in machine learning. Specifically, we provide a new taxonomy of loss functions that follows the perspectives of aggregate loss and individual loss. We identify the aggregator to form such losses, which are examples of set functions. We organize the rank-based decomposable losses into eight categories. Following these categories, we review the literature on rank-based aggregate losses and rank-based individual losses. We describe general formulas for these losses and connect them with existing research topics. We also suggest future research directions spanning unexplored, remaining, and emerging issues in rank-based decomposable losses.


翻译:近期研究揭示了一种设计损失函数的重要范式,即区分个体损失与总体损失。个体损失衡量模型在单个样本上的表现质量,而总体损失则综合每个训练样本的个体损失/得分。两者都遵循一个共同过程:将一组个体值聚合为单一数值。排序顺序反映了设计损失函数时个体值间最基本的关联。此外,可分解性(即损失可被分解为个体项集合的性质)成为组织损失/得分的重要属性。本综述对机器学习中基于排序的可分解损失函数进行了系统全面的回顾。具体而言,我们提出了一个遵循总体损失与个体损失视角的新损失函数分类体系,识别出构成此类损失的聚合器(属于集合函数的实例),并将基于排序的可分解损失函数划分为八种类别。依据这些类别,我们回顾了基于排序的总体损失与基于排序的个体损失的相关文献,描述了这些损失函数的通用公式,并将其与现有研究主题相关联。我们还针对基于排序的可分解损失函数中尚未探索、有待解决及新兴的研究方向提出了未来研究建议。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ICDM 2022教程】图挖掘中的公平性:度量、算法和应用
专知会员服务
28+阅读 · 2022年12月26日
机器学习损失函数概述,Loss Functions in Machine Learning
专知会员服务
84+阅读 · 2022年3月19日
专知会员服务
162+阅读 · 2020年1月16日
WSDM2022推荐算法部分论文整理(附直播课程)
机器学习与推荐算法
0+阅读 · 2022年7月21日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月27日
Meta-Learning to Cluster
Arxiv
18+阅读 · 2019年10月30日
Few-shot Learning: A Survey
Arxiv
363+阅读 · 2019年4月10日
Arxiv
15+阅读 · 2018年4月3日
VIP会员
最新内容
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
0+阅读 · 32分钟前
《通过小型无人机系统将情报能力“作战化”》
消耗优势:美军的“精确规模化”概念
专知会员服务
8+阅读 · 6月15日
相关资讯
WSDM2022推荐算法部分论文整理(附直播课程)
机器学习与推荐算法
0+阅读 · 2022年7月21日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月27日
Meta-Learning to Cluster
Arxiv
18+阅读 · 2019年10月30日
Few-shot Learning: A Survey
Arxiv
363+阅读 · 2019年4月10日
Arxiv
15+阅读 · 2018年4月3日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员