LLMs have shown the capacity to improve their performance on reasoning tasks through reflecting on their mistakes, and acting with these reflections in mind. However, continual reflections of the same LLM onto itself exhibit degeneration of thought, where the LLM continues to repeat the same errors again and again even with the knowledge that its wrong. To address this problem, we instead introduce multi-agent with multi-persona debators as the method to generate reflections. Through out extensive experimentation, we've found that the leads to better diversity of in the reflections generated by the llm agent. We demonstrate an accuracy of 47% EM HotPot QA (question answering) and 82.7% on HumanEval (programming), both performances surpassing reflection with a single llm.


翻译:大语言模型已展现出通过反思自身错误并据此调整行动来提升推理任务性能的能力。然而,同一语言模型对自身的持续反思会表现出思维退化现象,即即便意识到错误,模型仍会反复重复相同的问题。为解决这一问题,我们提出采用多智能体与多角色辩论者机制来生成反思。通过大量实验,我们发现该方法能有效提升语言模型所生成反思的多样性。在HotPot QA(问答任务)上,我们取得了47%的精确匹配率,在HumanEval(编程任务)上达到82.7%的准确率,两项指标均超越了单一语言模型的反思方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

大语言模型的智能体化推理
专知会员服务
36+阅读 · 1月21日
从感知到推理:深度思考赋能多模态大语言模型
专知会员服务
26+阅读 · 2025年11月19日
【ICML2025】通过多智能体反思强化大语言模型推理
专知会员服务
25+阅读 · 2025年6月11日
Llama-3-SynE:实现有效且高效的大语言模型持续预训练
专知会员服务
36+阅读 · 2024年7月30日
多智能体强化学习(MARL)近年研究概览
PaperWeekly
39+阅读 · 2020年3月15日
绝对干货!NLP预训练模型:从transformer到albert
新智元
15+阅读 · 2019年11月10日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
50+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
最新内容
反制无人机:乌克兰提供的五点启示
专知会员服务
4+阅读 · 9月23日
《各指挥层级均亟需红队能力》报告
专知会员服务
5+阅读 · 9月23日
《航电任务系统框架(FAMOS)》50页报告
专知会员服务
4+阅读 · 9月22日
《对抗行动中的人工智能与自主性》智库报告
专知会员服务
7+阅读 · 9月22日
《从数据到胜利:战争中的分析优势之争》
专知会员服务
9+阅读 · 9月22日
战争不仅需要机器人:人类仍不可或缺
专知会员服务
5+阅读 · 9月21日
《描绘美国防部创新基础设施的未来蓝图》100页
专知会员服务
10+阅读 · 9月21日
相关基金
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
50+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员