LLMs have shown the capacity to improve their performance on reasoning tasks through reflecting on their mistakes, and acting with these reflections in mind. However, continual reflections of the same LLM onto itself exhibit degeneration of thought, where the LLM continues to repeat the same errors again and again even with the knowledge that its wrong. To address this problem, we instead introduce multi-agent with multi-persona debators as the method to generate reflections. Through out extensive experimentation, we've found that the leads to better diversity of in the reflections generated by the llm agent. We demonstrate an accuracy of 47% EM HotPot QA (question answering) and 82.7% on HumanEval (programming), both performances surpassing reflection with a single llm.


翻译:大语言模型已展现出通过反思自身错误并据此调整行动来提升推理任务性能的能力。然而,同一语言模型对自身的持续反思会表现出思维退化现象,即即便意识到错误,模型仍会反复重复相同的问题。为解决这一问题,我们提出采用多智能体与多角色辩论者机制来生成反思。通过大量实验,我们发现该方法能有效提升语言模型所生成反思的多样性。在HotPot QA(问答任务)上,我们取得了47%的精确匹配率,在HumanEval(编程任务)上达到82.7%的准确率,两项指标均超越了单一语言模型的反思方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

大语言模型的智能体化推理
专知会员服务
35+阅读 · 1月21日
从感知到推理:深度思考赋能多模态大语言模型
专知会员服务
25+阅读 · 2025年11月19日
【ICML2025】通过多智能体反思强化大语言模型推理
专知会员服务
23+阅读 · 2025年6月11日
Llama-3-SynE:实现有效且高效的大语言模型持续预训练
专知会员服务
36+阅读 · 2024年7月30日
多智能体强化学习(MARL)近年研究概览
PaperWeekly
38+阅读 · 2020年3月15日
绝对干货!NLP预训练模型:从transformer到albert
新智元
13+阅读 · 2019年11月10日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
50+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | CFPO:用反事实策略优化提升多模态推理
专知会员服务
1+阅读 · 26分钟前
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
1+阅读 · 28分钟前
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
2+阅读 · 40分钟前
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
2+阅读 · 今天14:11
《人工智能生成的零日漏洞:对未来作战的影响》
综述 | 3D场景图:开放挑战与未来方向
专知会员服务
8+阅读 · 6月22日
21世纪的无人机战争
专知会员服务
4+阅读 · 6月22日
《量子技术的军事任务技术适配与利用》
专知会员服务
5+阅读 · 6月22日
相关基金
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
50+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员