Epidemic disease can spread during mass gatherings. We assessed the impact on the local-area trajectory of the COVID-19 epidemic of a type of mass gathering about which comprehensive data were available. Here, we examined five types of political events in 2020 and 2021: the US primary elections; the US Senate special election in Georgia; the gubernatorial elections in New Jersey and Virginia; Donald Trump's political rallies; and the Black Lives Matter protests. Our study period encompassed over 700 such mass gatherings during multiple phases of the pandemic. We used data from the 48 contiguous states, representing 3,119 counties, and we implemented a novel extension of a recently developed non-parametric, generalized difference-in-difference estimator with a (high-quality) matching procedure for panel data to estimate the average effect of the gatherings on local mortality and other outcomes. There were no statistically significant increases in cases, deaths, or a measure of epidemic transmissibility (Rt) in a 40-day period following large-scale political activities. We estimated small and statistically insignificant effects, corresponding to an average difference of -0.0567 deaths (95% CI = -0.319, 0.162), and 8.275 cases (95% CI = -1.383, 20.7), on each day, for counties that held mass gatherings for political expression compared to matched control counties. In sum, there is no statistical evidence of a material increase in local COVID-19 deaths, cases, or transmissibility after mass gatherings for political expression during the first two years of the pandemic in the USA. This may relate to the specific manner in which such activities are typically conducted.


翻译:疫情期间,大规模聚集可能加速传染病传播。本研究基于可获取的全面数据,评估了某类大规模聚集活动对当地COVID-19疫情演变轨迹的影响。我们分析了2020至2021年间五类政治事件:美国初选、佐治亚州参议员特别选举、新泽西与弗吉尼亚州长选举、唐纳德·特朗普政治集会以及"黑人的命也是命"抗议活动。研究覆盖疫情期间多个阶段,共计700余场此类集会。采用美国本土48州3119个县的数据,通过将近期发展的非参数广义双重差分估计量与(高质量)面板数据匹配程序进行创新性拓展,估算大规模聚集对当地死亡率及其他结果变量的平均效应。结果显示,在大规模政治活动后40天内,各县病例数、死亡数及疫情传播力指标(Rt值)均未出现统计学显著增长。我们估算出微小且无统计显著性的效应值:相比匹配对照组,举办政治表达类聚集活动的县每日平均死亡差异为-0.0567例(95%置信区间:-0.319至0.162),病例差异为8.275例(95%置信区间:-1.383至20.7)。综上,在疫情暴发前两年内,美国本土政治表达类聚集活动并未对当地COVID-19死亡数、病例数或传播力产生统计学可证实的实质性影响。这一现象可能与这类活动的典型开展方式有关。

0
下载
关闭预览

相关内容

MASS:IEEE International Conference on Mobile Ad-hoc and Sensor Systems。 Explanation:移动Ad hoc和传感器系统IEEE国际会议。 Publisher:IEEE。 SIT: http://dblp.uni-trier.de/db/conf/mass/index.html
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
4+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
6+阅读 · 6月17日
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
3+阅读 · 6月17日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员