The Partially Ordered Workflow Language (POWL) has recently emerged as a process modeling notation, offering strong quality guarantees and high expressiveness. While early versions of POWL relied on strict block-structured operators for choices and loops, the language has recently evolved into POWL 2.0, introducing choice graphs to enable the modeling of non-block-structured decisions and cycles. To bridge the gap between the theoretical advantages of POWL and the practical need for compatibility with established notations, robust model transformations are required. This paper presents a novel algorithm for transforming safe and sound workflow nets (WF-nets) into equivalent POWL 2.0 models. The algorithm recursively identifies structural patterns within the WF-net and translates them into their POWL representation. Unlike the previous approach that required separate detection strategies for exclusive choices and loops, our new algorithm utilizes choice graphs to capture generalized decision and cyclic patterns. We formally prove the correctness of our approach, showing that the generated POWL model preserves the language of the input WF-net. Furthermore, we prove the completeness of our algorithm on the class of separable WF-nets, which corresponds to nets constructed via the hierarchical nesting of state machines and marked graphs. We evaluate our algorithm on large-scale process models to demonstrate its high scalability. Furthermore, to test its practical expressiveness, we applied it to a benchmark of 1,493 industrial and synthetic process models. Our algorithm successfully transformed all models in this benchmark, suggesting that POWL 2.0's expressive power is generally sufficient to capture the complex logic found in real-world business processes. This work paves the way for broader adoption of POWL in practical process analysis and improvement applications.


翻译:偏序工作流语言(POWL)近来作为一种流程建模标注方法出现,提供了强质量保证和高表达能力。虽然早期版本的POWL依赖于严格的分块结构算子处理选择与循环,该语言近期已演进为POWL 2.0,引入选择图以支持非分块结构决策与循环的建模。为弥合POWL理论优势与既有标注方法兼容性实际需求之间的鸿沟,需要鲁棒的模型转换方法。本文提出一种将安全且合理的工作流网(WF-nets)转换为等价POWL 2.0模型的新算法。该算法递归识别WF-net中的结构模式,并将其转换为POWL表示。与以往需要为排他选择与循环分别制定检测策略的方法不同,新算法利用选择图捕获广义决策与循环模式。我们形式化证明了方法的正确性,表明生成的POWL模型保留输入WF-net的语言。此外,我们证明了该算法在可分离WF-net类(即通过状态机与标记图的分层嵌套构建的网)上的完备性。通过对大规模流程模型的评估验证了算法的高度可扩展性。为进一步检验其实用表达能力,我们将算法应用于包含1,493个工业与合成流程模型的基准测试集。算法成功转换了该基准测试中的所有模型,表明POWL 2.0的表达能力通常足以捕获真实世界业务流程中的复杂逻辑。本工作为POWL在流程分析与改进实践中的更广泛应用铺平了道路。

0
下载
关闭预览

相关内容

在数学和计算机科学之中,算法(Algorithm)为一个计算的具体步骤,常用于计算、数据处理和自动推理。精确而言,算法是一个表示为有限长列表的有效方法。算法应包含清晰定义的指令用于计算函数。 来自维基百科: 算法
《分布式多智能体强化学习策略的可解释性研究》
专知会员服务
29+阅读 · 2025年11月17日
【牛津大学博士论文】可微分编程的结构基础,176页pdf
专知会员服务
26+阅读 · 2023年8月20日
【Yoshua Bengio】生成式流网络,Generative Flow Networks
专知会员服务
32+阅读 · 2022年3月19日
专知会员服务
28+阅读 · 2021年9月4日
异质信息网络分析与应用综述,软件学报-北京邮电大学
面试题:请简要介绍下tensorflow的计算图
七月在线实验室
14+阅读 · 2019年6月10日
一文带你读懂 DeconvNet 上采样层(语义分割)
AI研习社
26+阅读 · 2019年3月16日
胶囊网络(Capsule Network)在文本分类中的探索
PaperWeekly
13+阅读 · 2018年4月5日
tensorflow系列笔记:流程,概念和代码解析
北京思腾合力科技有限公司
30+阅读 · 2017年11月11日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | CFPO:用反事实策略优化提升多模态推理
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:45
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
2+阅读 · 今天14:43
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
4+阅读 · 今天14:31
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:11
《人工智能生成的零日漏洞:对未来作战的影响》
综述 | 3D场景图:开放挑战与未来方向
专知会员服务
8+阅读 · 6月22日
21世纪的无人机战争
专知会员服务
4+阅读 · 6月22日
《量子技术的军事任务技术适配与利用》
专知会员服务
5+阅读 · 6月22日
相关VIP内容
《分布式多智能体强化学习策略的可解释性研究》
专知会员服务
29+阅读 · 2025年11月17日
【牛津大学博士论文】可微分编程的结构基础,176页pdf
专知会员服务
26+阅读 · 2023年8月20日
【Yoshua Bengio】生成式流网络,Generative Flow Networks
专知会员服务
32+阅读 · 2022年3月19日
专知会员服务
28+阅读 · 2021年9月4日
异质信息网络分析与应用综述,软件学报-北京邮电大学
相关资讯
面试题:请简要介绍下tensorflow的计算图
七月在线实验室
14+阅读 · 2019年6月10日
一文带你读懂 DeconvNet 上采样层(语义分割)
AI研习社
26+阅读 · 2019年3月16日
胶囊网络(Capsule Network)在文本分类中的探索
PaperWeekly
13+阅读 · 2018年4月5日
tensorflow系列笔记:流程,概念和代码解析
北京思腾合力科技有限公司
30+阅读 · 2017年11月11日
相关基金
国家自然科学基金
9+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员