COVID-19 continues to be considered an endemic disease in spite of the World Health Organization's declaration that the pandemic is over. This pandemic has disrupted people's lives in unprecedented ways and caused widespread morbidity and mortality. As a result, it is important for emergency physicians to identify patients with a higher mortality risk in order to prioritize hospital equipment, especially in areas with limited medical services. The collected data from patients is beneficial to predict the outcome of COVID-19 cases, although there is a question about which data makes the most accurate predictions. Therefore, this study aims to accomplish two main objectives. First, we want to examine whether deep learning algorithms can predict a patient's morality. Second, we investigated the impact of Clinical and RT-PCR on prediction to determine which one is more reliable. We defined four stages with different feature sets and used interpretable deep learning methods to build appropriate model. Based on results, the deep neural decision forest performed the best across all stages and proved its capability to predict the recovery and death of patients. Additionally, results indicate that Clinical alone (without the use of RT-PCR) is the most effective method of diagnosis, with an accuracy of 80%. It is important to document and understand experiences from the COVID-19 pandemic in order to aid future medical efforts. This study can provide guidance for medical professionals in the event of a crisis or outbreak similar to COVID-19.


翻译:尽管世界卫生组织已宣布大流行结束,COVID-19仍被视为一种地方性流行病。这场疫情以前所未有的方式扰乱了人们的生活,并导致广泛的发病率和死亡率。因此,急诊医师需识别死亡风险较高的患者,以优先分配医院设备,尤其在医疗服务有限的地区尤为重要。收集的患者数据有助于预测COVID-19病例的结局,但何种数据能实现最准确的预测仍存疑问。为此,本研究旨在达成两个主要目标:首先,探究深度学习算法能否预测患者的死亡率;其次,分析临床数据和RT-PCR检测对预测结果的影响,以确定哪种数据更可靠。我们定义了四个具有不同特征集的阶段,并采用可解释的深度学习方法构建合适模型。结果表明,深度神经决策森林在所有阶段均表现最佳,验证了其预测患者康复与死亡的能力。此外,研究结果显示,仅使用临床数据(无需RT-PCR)即可实现80%的准确率,是最有效的诊断方法。记录和理解COVID-19疫情的经验对于助力未来医疗工作至关重要,本研究可为面临类似COVID-19危机或疫情爆发的医疗专业人员提供指导。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
机器的崛起:美海军陆战队组建机器人营思考
专知会员服务
7+阅读 · 9月8日
无面之战:人工智能如何重绘权力版图
专知会员服务
4+阅读 · 9月8日
《最强大的军事网状网络》
专知会员服务
9+阅读 · 9月7日
《预测陆军征兵任务分配》110页
专知会员服务
7+阅读 · 9月7日
相关VIP内容
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员