We test the standard RLVR tool-use recipe -- GRPO on Qwen2.5-7B-Instruct -- on a deliberately minimal knowledge-graph tool API: four Freebase navigation verbs over Complex WebQuestions. Under a self-verifiable retrieval reward, the policy's tool-grounded answer rate climbs from $3.8\%$ to $9.6\%$ over 250 steps, then collapses to $0\%$ within a single 50-step window -- a \emph{peak-then-collapse} pattern replicated across four seeds. Across seven reward designs, we find four recurring failure modes: adding denser or more targeted proxy rewards shifts the failure mode rather than eliminating it. We argue that a key difference from Python interpreters, web search, and JSON APIs is interface feedback: their failures often leak natural-language signal the model saw in pretraining. A Python traceback names the failing line; an empty Freebase result \texttt{[]} does not. Stripping away that surface exposes a degradation regime that same-family reward redesigns do not fix. A direct oracle ablation rules out relation selection: injecting gold relations at every retrieval call lifts exact-match accuracy by only $+0.20$~pp, and $95.4\%$ of retrieval-dependent errors are retrieval-composition failures rather than answer-extraction failures. As a mitigation, one-iteration self-distillation reaches $40.0\%$ EM at 7B and is capacity-invariant: doubling capacity to 14B improves EM by only $0.25$~pp, and initialization barely matters -- the ceiling appears interface-bound within the 7B--14B range tested.


翻译:我们针对一个刻意简化的知识图谱工具API(Complex WebQuestions上的四个Freebase导航动词),测试了标准RLVR工具使用方案——基于Qwen2.5-7B-Instruct的GRPO。在可自验证的检索奖励下,策略的工具支撑回答率在250步内从3.8%攀升至9.6%,随后在50步窗口内骤降至0%——该“顶峰骤降”模式在四个随机种子中重复出现。在七种奖励设计中,我们发现四种反复出现的失效模式:增加更密集或更针对性的代理奖励只会改变失效模式,而非消除失效。我们论证其与Python解释器、网络搜索及JSON API的关键区别在于接口反馈:这些工具的失败往往泄露预训练中模型见过的自然语言信号。Python回溯会标注失败行号,而Freebase的空返回结果`[]`则没有。剥离该表层暴露出了一个同族奖励重新设计无法修复的退化机制。直接的神谕消融实验排除了关系选择问题:在每次检索调用中注入黄金关系仅提升精确匹配准确率0.20个百分点,且95.4%的检索依赖错误属于检索-组合失败而非答案提取失败。作为一种缓解方案,单次迭代自蒸馏在7B模型上可达40.0%的精确匹配准确率,且具有容量不变性:容量翻倍至14B仅提升精确匹配准确率0.25个百分点,而初始化几乎无关紧要——在测试的7B-14B范围内,性能天花板似乎由接口决定。

0
下载
关闭预览

相关内容

技术动态 | 多模态知识图谱
开放知识图谱
38+阅读 · 2020年8月5日
Github六个知识图谱实战项目推荐
专知
385+阅读 · 2019年6月2日
【荟萃】知识图谱论文与笔记
专知
71+阅读 · 2019年3月25日
综述 | 知识图谱发展概述
PaperWeekly
76+阅读 · 2017年11月3日
论文动态 | 基于知识图谱的问答系统关键技术研究 #02
开放知识图谱
10+阅读 · 2017年8月6日
论文动态 | 基于知识图谱的问答系统关键技术研究 #04
开放知识图谱
10+阅读 · 2017年7月9日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2014年12月31日
Knowledge Embedding Based Graph Convolutional Network
Arxiv
24+阅读 · 2021年4月23日
VIP会员
最新内容
印度精确打击与指挥架构的断层
专知会员服务
4+阅读 · 7月20日
美空军AI完成F-16战斗机自主空战历史性试飞
专知会员服务
6+阅读 · 7月20日
深入Project Maven:为何人工智能在战场上依然失灵
锻造未来士兵:外骨骼、基因工程与赛博格
专知会员服务
7+阅读 · 7月19日
《无人机蜂群通信技术研究》50页
专知会员服务
10+阅读 · 7月19日
相关VIP内容
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员