We introduce information-theoretically private quantum protocols for two-party Hamming distance when both parties must output the same estimate. Classically, for input length $n$, information-theoretic protocols require $Ω(\sqrt{n})$ error under pure differential privacy and $Ω(\sqrt{n}/\log n)$ error under strong approximate differential privacy, whereas computational security permits $O(1)$ error. In Klauck's honest, nonpreemptive, message-preserving model, we give an $O(n)$-communication quantum protocol with pure $\varepsilon$ quantum differential privacy (QDP) and expected error at most $\frac{2}{\sinh \varepsilon}+γ$, for every $γ>0$. For approximate $(\varepsilon, δ)$ QDP, an exact hockey-stick divergence calculation yields strictly smaller error, while preserving the $O(1)$-versus-$Ω(\sqrt{n}/\log n)$ separation for $δ=o(1/n)$. Thus, quantum communication achieves $O(1)$ information-theoretic error, matching the accuracy available classically only under computational assumptions. The main construction uses a guarded coherent round trip and an equal-Gram rigidity principle that prevents an honest player from retaining input-dependent complementary information. We separate this model from weaker prescribed-channel privacy, which already admits an exact classical realization, and from fully retention-robust security, against which measurement-and-abort attacks remain possible. Therefore, we identify preservation of non-orthogonal quantum messages as a resource for privacy.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【EMNLP 2023】基于大语言模型辩论的多智能体协作推理分析
专知会员服务
30+阅读 · 2021年2月17日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
近期语音类前沿论文
深度学习每日摘要
14+阅读 · 2019年3月17日
跨多个异构数据源的实体对齐
FCS
15+阅读 · 2019年3月13日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
差分隐私保护:从入门到脱坑
FreeBuf
17+阅读 · 2018年9月10日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
综述——隐私保护集合交集计算技术研究
计算机研究与发展
22+阅读 · 2017年10月24日
网络安全态势感知浅析
计算机与网络安全
18+阅读 · 2017年10月13日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 9月28日
VIP会员
最新内容
软件定义无人机蜂群给防空带来全新压力
专知会员服务
5+阅读 · 10月13日
《半自主无人地面战车的互操作性》66页
专知会员服务
5+阅读 · 10月13日
迈向更智慧的军事情报
专知会员服务
5+阅读 · 10月12日
《美国陆军2026年野战手册 2-0 情报》
专知会员服务
5+阅读 · 10月12日
《基于启发式算法求解武器-目标分配问题》
专知会员服务
7+阅读 · 10月12日
《美陆军最新条令出版物 2-0 情报》
专知会员服务
8+阅读 · 10月10日
电子战测试与训练靶场:战前验证战备状态
专知会员服务
3+阅读 · 10月10日
《美国陆军如何作战》46页最新报告
专知会员服务
9+阅读 · 10月10日
相关VIP内容
【EMNLP 2023】基于大语言模型辩论的多智能体协作推理分析
专知会员服务
30+阅读 · 2021年2月17日
相关资讯
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
近期语音类前沿论文
深度学习每日摘要
14+阅读 · 2019年3月17日
跨多个异构数据源的实体对齐
FCS
15+阅读 · 2019年3月13日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
差分隐私保护:从入门到脱坑
FreeBuf
17+阅读 · 2018年9月10日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
综述——隐私保护集合交集计算技术研究
计算机研究与发展
22+阅读 · 2017年10月24日
网络安全态势感知浅析
计算机与网络安全
18+阅读 · 2017年10月13日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员