Medical errors, defined as unintended acts either of omission or commission that cause the failure of medical actions, are the third leading cause of death in the United States. The application of autonomy and robotics can alleviate some causes of medical errors by improving accuracy and providing means to follow planned procedures. However, for the robotic applications to improve safety, they must maintain constant operating conditions in the presence of disturbances, and provide reliable measurements, evaluation, and control for each state of the procedure. This article addresses the need for process control in medical robotic systems, and proposes a standardized design cycle toward its automation. Monitoring and controlling the changing conditions in a medical or surgical environment necessitates a clear definition of workflows and their procedural dependencies. We propose integrating process control into medical robotic workflows to identify change in states of the system and environment, possible operations, and transitions to new states. Therefore, the system translates clinician experiences and procedure workflows into machine-interpretable languages. The design cycle using hFSM formulation can be a deterministic process, which opens up possibilities for higher-level automation in medical robotics. Shown in our work, with a standardized design cycle and software paradigm, we pave the way toward controlled workflows that can be automatically generated. Additionally, a modular design for a robotic system architecture that integrates hFSM can provide easy software and hardware integration. This article discusses the system design, software implementation, and example application to Robot-Assisted Transcranial Magnetic Stimulation and robot-assisted femoroplasty. We provide assessments using performance in terms of robotic tool placement and response to failure injections.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Knowledge Embedding Based Graph Convolutional Network
Arxiv
24+阅读 · 2021年4月23日
Simplifying Graph Convolutional Networks
Arxiv
12+阅读 · 2019年2月19日
Arxiv
19+阅读 · 2018年6月27日
Arxiv
22+阅读 · 2018年2月14日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
相关论文
Knowledge Embedding Based Graph Convolutional Network
Arxiv
24+阅读 · 2021年4月23日
Simplifying Graph Convolutional Networks
Arxiv
12+阅读 · 2019年2月19日
Arxiv
19+阅读 · 2018年6月27日
Arxiv
22+阅读 · 2018年2月14日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员