Electronic health records (EHRs) provide an efficient approach to generating rich longitudinal datasets. However, since patients visit as needed, the assessment times are typically irregular and may be related to the patient's health. Failing to account for this informative assessment process could result in biased estimates of the disease course. In this paper, we show how estimation of the disease trajectory can be enhanced by leveraging an underutilized piece of information that is often in the patient's EHR: physician-recommended intervals between visits. Specifically, we demonstrate how recommended intervals can be used in characterizing the assessment process, and in investigating the sensitivity of the results to assessment not at random (ANAR). We illustrate our proposed approach in a clinic-based cohort study of juvenile dermatomyositis (JDM). In this study, we found that the recommended intervals explained 78% of the variability in the assessment times. Under a specific case of ANAR where we assumed that a worsening in disease led to patients visiting earlier than recommended, the estimated population average disease activity trajectory was shifted downward relative to the trajectory assuming assessment at random. These results demonstrate the crucial role recommended intervals play in improving the rigour of the analysis by allowing us to assess both the plausibility of the AAR assumption and the sensitivity of the results to departures from this assumption. Thus, we advise that studies using irregular longitudinal data should extract recommended visit intervals and follow our procedure for incorporating them into analyses.


翻译:电子健康记录(EHRs)为生成丰富的纵向数据集提供了高效途径。然而,由于患者按需就诊,评估时间通常不规则且可能与患者的健康状况相关。若未考虑这种信息性评估过程,可能导致对疾病进程的估计产生偏差。本文通过利用患者电子健康记录中常被忽视的一类信息——医生推荐的复诊间隔,展示了如何优化疾病轨迹的估计。具体而言,我们论证了推荐间隔如何用于刻画评估过程,以及如何探究结果对非随机评估(ANAR)的敏感性。我们在基于临床的幼年皮肌炎(JDM)队列研究中展示了所提出的方法。该研究发现,推荐间隔解释了78%的就诊时间变异性。在假设疾病恶化导致患者早于推荐时间就诊的特定非随机评估情境下,估计的群体平均疾病活动度轨迹相较于随机评估假设下的轨迹整体下移。这些结果表明,推荐间隔通过允许研究者评估随机评估假设的合理性及结果对该假设偏离的敏感性,对提升分析严谨性具有关键作用。因此,我们建议使用不规则纵向数据的研究应提取推荐就诊间隔,并遵循本文提出的方法将其纳入分析流程。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
专知会员服务
55+阅读 · 2020年3月16日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 知识图谱问答中的层次类型约束主题实体识别
论文浅尝 | 利用 RNN 和 CNN 构建基于 FreeBase 的问答系统
开放知识图谱
11+阅读 · 2018年4月25日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
机器的崛起:美海军陆战队组建机器人营思考
专知会员服务
7+阅读 · 9月8日
无面之战:人工智能如何重绘权力版图
专知会员服务
4+阅读 · 9月8日
《最强大的军事网状网络》
专知会员服务
9+阅读 · 9月7日
《预测陆军征兵任务分配》110页
专知会员服务
7+阅读 · 9月7日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员