In longitudinal observational studies, marginal structural models (MSMs) are a class of causal models used to analyse the effect of an exposure on the (time-to-event) outcome of interest, while accounting for exposure-affected time-dependent confounding. In the applied literature, inverse probability of treatment weighting (IPTW) has been widely adopted to estimate MSMs. An essential assumption for IPTW-based MSMs is the positivity assumption, which ensures that, for any combination of measured confounders among individuals, there is a non-zero probability of receiving each possible treatment strategy. Positivity is crucial for valid causal inference through IPTW-based MSMs, but is often overlooked compared to confounding bias. Positivity violations may also arise due to randomness, in situations where the assignment to a specific treatment is theoretically possible but is either absent or rarely observed in the data, leading to near violations. These situations are common in practical applications, particularly when the sample size is small, and they pose significant challenges for causal inference. This study investigates the impact of near-positivity violations on estimates from IPTW-based MSMs in survival analysis. Two algorithms are proposed for simulating longitudinal data from hazard-MSMs, accommodating near-positivity violations, a time-varying binary exposure, and a time-to-event outcome. Cases of near-positivity violations, where remaining unexposed is rare within certain confounder levels, are analysed across various scenarios and weight truncation (WT) strategies. This work aims to serve as a critical warning against overlooking the positivity assumption or naively applying WT in causal studies using longitudinal observational data and IPTW.


翻译:在纵向观察性研究中,边际结构模型是一类用于分析暴露对(时间至事件)结局影响的因果模型,同时考虑暴露影响的时依混杂因素。在应用文献中,逆概率处理加权法已被广泛用于估计边际结构模型。基于IPTW的边际结构模型的一个关键假设是正性假设,该假设确保对于个体中任何已测量的混杂因素组合,接受每种可能治疗策略的概率均非零。正性假设对于通过基于IPTW的边际结构模型进行有效因果推断至关重要,但与混杂偏倚相比常被忽视。正性假设违反也可能因随机性而产生,即理论上可能分配到特定治疗,但在数据中缺失或极少观察到,导致近违反。这种情况在实际应用中很常见,尤其是在样本量较小时,对因果推断构成重大挑战。本研究探讨了生存分析中近正性假设违反对基于IPTW的边际结构模型估计的影响。提出了两种从风险边际结构模型模拟纵向数据的算法,可适应近正性违反、时变二元暴露以及时间至事件结局。分析了近正性违反(即在某些混杂因素水平下保持未暴露状态罕见)在不同情景和权重截断策略下的情况。本研究旨在作为一个重要警示,提醒在使用纵向观察数据和IPTW的因果研究中,不应忽视正性假设或轻率地应用权重截断。

0
下载
关闭预览

相关内容

UnHiPPO:面向不确定性的状态空间模型初始化方法
专知会员服务
11+阅读 · 2025年6月6日
几何关系嵌入
专知会员服务
28+阅读 · 2024年10月5日
【NeurIPS2022】黎曼扩散模型
专知会员服务
43+阅读 · 2022年9月15日
NeurIPS 2021 | 寻找用于变分布泛化的隐式因果因子
专知会员服务
17+阅读 · 2021年12月7日
IEEE TPAMI | 基于标注偏差估计的实例相关PU学习
专知会员服务
12+阅读 · 2021年10月23日
【NeurIPS 2021】学会学习图拓扑
专知会员服务
25+阅读 · 2021年10月22日
专知会员服务
25+阅读 · 2021年7月31日
专知会员服务
50+阅读 · 2021年6月2日
【ICML2021】因果匹配领域泛化
专知
12+阅读 · 2021年8月12日
图节点嵌入(Node Embeddings)概述,9页pdf
专知
15+阅读 · 2020年8月22日
【NeurIPS2019】图变换网络:Graph Transformer Network
NAACL 2019 | 一种考虑缓和KL消失的简单VAE训练方法
PaperWeekly
20+阅读 · 2019年4月24日
CNN 反向传播算法推导
统计学习与视觉计算组
30+阅读 · 2017年12月29日
LibRec 每周算法:LDA主题模型
LibRec智能推荐
29+阅读 · 2017年12月4日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
18+阅读 · 2024年12月27日
A Survey of Large Language Models
Arxiv
499+阅读 · 2023年3月31日
Transformers in Remote Sensing: A Survey
Arxiv
25+阅读 · 2022年9月2日
Generalized Out-of-Distribution Detection: A Survey
Arxiv
15+阅读 · 2021年10月21日
VIP会员
相关VIP内容
UnHiPPO:面向不确定性的状态空间模型初始化方法
专知会员服务
11+阅读 · 2025年6月6日
几何关系嵌入
专知会员服务
28+阅读 · 2024年10月5日
【NeurIPS2022】黎曼扩散模型
专知会员服务
43+阅读 · 2022年9月15日
NeurIPS 2021 | 寻找用于变分布泛化的隐式因果因子
专知会员服务
17+阅读 · 2021年12月7日
IEEE TPAMI | 基于标注偏差估计的实例相关PU学习
专知会员服务
12+阅读 · 2021年10月23日
【NeurIPS 2021】学会学习图拓扑
专知会员服务
25+阅读 · 2021年10月22日
专知会员服务
25+阅读 · 2021年7月31日
专知会员服务
50+阅读 · 2021年6月2日
相关资讯
【ICML2021】因果匹配领域泛化
专知
12+阅读 · 2021年8月12日
图节点嵌入(Node Embeddings)概述,9页pdf
专知
15+阅读 · 2020年8月22日
【NeurIPS2019】图变换网络:Graph Transformer Network
NAACL 2019 | 一种考虑缓和KL消失的简单VAE训练方法
PaperWeekly
20+阅读 · 2019年4月24日
CNN 反向传播算法推导
统计学习与视觉计算组
30+阅读 · 2017年12月29日
LibRec 每周算法:LDA主题模型
LibRec智能推荐
29+阅读 · 2017年12月4日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员