$\textbf{Objective:}$ Brain-predicted age difference (BrainAGE) is a neuroimaging biomarker reflecting brain health. However, training robust BrainAGE models requires large datasets, often restricted by privacy concerns. This study evaluates the performance of federated learning (FL) for BrainAGE estimation in ischemic stroke patients treated with mechanical thrombectomy, and investigates its association with clinical phenotypes and functional outcomes. $\textbf{Methods:}$ We used FLAIR brain images from 1674 stroke patients across 16 hospital centers. We implemented standard machine learning and deep learning models for BrainAGE estimates under three data management strategies: centralized learning (pooled data), FL (local training at each site), and single-site learning. We reported prediction errors and examined associations between BrainAGE and vascular risk factors (e.g., diabetes mellitus, hypertension, smoking), as well as functional outcomes at three months post-stroke. Logistic regression evaluated BrainAGE's predictive value for these outcomes, adjusting for age, sex, vascular risk factors, stroke severity, time between MRI and arterial puncture, prior intravenous thrombolysis, and recanalisation outcome. $\textbf{Results:}$ While centralized learning yielded the most accurate predictions, FL consistently outperformed single-site models. BrainAGE was significantly higher in patients with diabetes mellitus across all models. Comparisons between patients with good and poor functional outcomes, and multivariate predictions of these outcomes showed the significance of the association between BrainAGE and post-stroke recovery. $\textbf{Conclusion:}$ FL enables accurate age predictions without data centralization. The strong association between BrainAGE, vascular risk factors, and post-stroke recovery highlights its potential for prognostic modeling in stroke care.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

IEEE Proc.|基于知识图谱的少样本和零样本学习综述
专知会员服务
49+阅读 · 2024年2月2日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
利用神经网络进行序列到序列转换的学习
AI研习社
12+阅读 · 2019年4月26日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
半监督多任务学习:Semisupervised Multitask Learning
我爱读PAMI
18+阅读 · 2018年4月29日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
14+阅读 · 2018年4月27日
论文浅尝 | Improved Neural Relation Detection for KBQA
开放知识图谱
13+阅读 · 2018年1月21日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
分层反无人机系统发展新趋势
专知会员服务
7+阅读 · 9月3日
何为协作武器?
专知会员服务
10+阅读 · 9月1日
《理解认知战:超越信息》
专知会员服务
13+阅读 · 9月1日
美国战争部在GenAI.mil上推出OpenAI的ChatGPT Mil
专知会员服务
8+阅读 · 8月31日
人工智能赋能军事维护:重新定义国防战备
专知会员服务
5+阅读 · 8月31日
《美陆军野战手册(2026年):特种部队》
专知会员服务
9+阅读 · 8月31日
相关VIP内容
IEEE Proc.|基于知识图谱的少样本和零样本学习综述
专知会员服务
49+阅读 · 2024年2月2日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
相关资讯
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
利用神经网络进行序列到序列转换的学习
AI研习社
12+阅读 · 2019年4月26日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
半监督多任务学习:Semisupervised Multitask Learning
我爱读PAMI
18+阅读 · 2018年4月29日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
14+阅读 · 2018年4月27日
论文浅尝 | Improved Neural Relation Detection for KBQA
开放知识图谱
13+阅读 · 2018年1月21日
相关基金
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员