Rubinstein et al. introduce the study of connectivity and minimum cut problems in the cut query model, where an algorithm can only access the edges of a graph through CUT queries. In this work, we examine the query complexity of densest subgraph problems. Our first contribution is to generalize the uniform sparsification approach for Densest Subgraph and other heavy subgraph problems to weighted graphs, achieving the following results. >A $(1+\varepsilon)$-approximation for weighted Densest Subgraph in $O(n\log^2 n/\varepsilon^2)$ queries, roughly matching the $Ω(n/\log n)$ lower bound we prove for randomized algorithms. >A $(1+\varepsilon)$-approximation for weighted Max Cut in $O(n\log^2 n/\varepsilon^2)$ queries. This improves upon the bound of $O(n\log^3 n(\log n+1/\varepsilon^2))$ queries achieved by Plevrakis et al., making significant progress towards their lower bound of $Ω(n/\log n)$ queries. In contrast, we rule out approximation schemes with truly subquadratic query complexity for Densest $k$-Subgraph and settle its exact query complexity in both the unweighted and deterministic settings. For hypergraphs, we show CUT queries alone cannot achieve $o(\sqrt{n})$-approximation for Densest Subhypergraph or $o(n)$-approximation for Densest $k$-Subhypergraph, regardless of the number of queries. Augmenting CUT queries with the EDGE oracle of Chen et al., we overcome this barrier for Densest Subhypergraph and obtain a $(1+\varepsilon)$-approximation on rank-$r$ hypergraphs using $O(nr\log n/\varepsilon^2)$ queries. We also extend our Densest $k$-Subgraph hardness results to hypergraphs and prove exponential query lower bounds for exact Densest $k$-Subhypergraph. Lastly, confirming a conjecture of Chakrabarty and Liao, we show that simulating an ADD query using CUT and IS-EDGE$^?$ queries requires exponentially-many queries.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

AAAI 2024 | GCIL:因果视角下的图对比不变学习
专知会员服务
20+阅读 · 2024年3月5日
EMNLP2023|大语言模型知识编辑问题、方法与挑战
专知会员服务
46+阅读 · 2024年1月2日
【NeurIPS 2023】图对比学习的可证训练问题
专知会员服务
25+阅读 · 2023年11月10日
【WWW2022】互信息压缩的紧凑图结构学习
专知会员服务
33+阅读 · 2022年1月17日
图表示学习Graph Embedding综述
图与推荐
10+阅读 · 2020年3月23日
GraphSAGE: GCN落地必读论文
AI100
29+阅读 · 2019年8月15日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 问题生成(QG)与答案生成(QA)的结合
开放知识图谱
16+阅读 · 2018年7月15日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
论文浅尝 | 知识图谱问答中的层次类型约束主题实体识别
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
一文读懂生成对抗网络GANs(附学习资源)
数据派THU
10+阅读 · 2018年2月9日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
10+阅读 · 2022年3月30日
Arxiv
19+阅读 · 2020年7月13日
Arxiv
25+阅读 · 2020年3月11日
VIP会员
最新内容
软件定义无人机蜂群给防空带来全新压力
专知会员服务
7+阅读 · 10月13日
《半自主无人地面战车的互操作性》66页
专知会员服务
7+阅读 · 10月13日
迈向更智慧的军事情报
专知会员服务
7+阅读 · 10月12日
《美国陆军2026年野战手册 2-0 情报》
专知会员服务
6+阅读 · 10月12日
《基于启发式算法求解武器-目标分配问题》
专知会员服务
7+阅读 · 10月12日
《美陆军最新条令出版物 2-0 情报》
专知会员服务
9+阅读 · 10月10日
电子战测试与训练靶场:战前验证战备状态
专知会员服务
3+阅读 · 10月10日
《美国陆军如何作战》46页最新报告
专知会员服务
10+阅读 · 10月10日
相关VIP内容
AAAI 2024 | GCIL:因果视角下的图对比不变学习
专知会员服务
20+阅读 · 2024年3月5日
EMNLP2023|大语言模型知识编辑问题、方法与挑战
专知会员服务
46+阅读 · 2024年1月2日
【NeurIPS 2023】图对比学习的可证训练问题
专知会员服务
25+阅读 · 2023年11月10日
【WWW2022】互信息压缩的紧凑图结构学习
专知会员服务
33+阅读 · 2022年1月17日
相关资讯
图表示学习Graph Embedding综述
图与推荐
10+阅读 · 2020年3月23日
GraphSAGE: GCN落地必读论文
AI100
29+阅读 · 2019年8月15日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 问题生成(QG)与答案生成(QA)的结合
开放知识图谱
16+阅读 · 2018年7月15日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
论文浅尝 | 知识图谱问答中的层次类型约束主题实体识别
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
一文读懂生成对抗网络GANs(附学习资源)
数据派THU
10+阅读 · 2018年2月9日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员