Phase-amplitude coupling is a phenomenon observed in several neurological processes, where the phase of one signal modulates the amplitude of another signal with a distinct frequency. The modulation index (MI) is a common technique used to quantify this interaction by assessing the Kullback-Leibler divergence between a uniform distribution and the empirical conditional distribution of amplitudes with respect to the phases of the observed signals. The uniform distribution is an ideal representation that is expected to appear under the absence of coupling. However, it does not reflect the statistical properties of coupling values caused by random chance. In this paper, we propose a statistical framework for evaluating the significance of an observed MI value based on a null hypothesis that a MI value can be entirely explained by chance. Significance is obtained by comparing the value with a reference distribution derived under the null hypothesis of independence (i.e., no coupling) between signals. We derived a closed-form distribution of this null model, resulting in a scaled beta distribution. To validate the efficacy of our proposed framework, we conducted comprehensive Monte Carlo simulations, assessing the significance of MI values under various experimental scenarios, including amplitude modulation, trains of spikes, and sequences of high-frequency oscillations. Furthermore, we corroborated the reliability of our model by comparing its statistical significance thresholds with reported values from other research studies conducted under different experimental settings. Our method offers several advantages such as meta-analysis reliability, simplicity and computational efficiency, as it provides p-values and significance levels without resorting to generating surrogate data through sampling procedures.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员