The Turing Test is no longer adequate for distinguishing human and machine intelligence. With advanced artificial intelligence systems already passing the original Turing Test and contributing to serious ethical and environmental concerns, we urgently need to update the test. This work expands upon the original imitation game by accounting for an additional factor: the energy spent answering the questions. By adding the constraint of energy, the new test forces us to evaluate intelligence through the lens of efficiency, connecting the abstract problem of thinking to the concrete reality of finite resources. Further, this proposed new test ensures the evaluation of intelligence has a measurable, practical finish line that the original test lacks. This additional constraint compels society to weigh the time savings of using artificial intelligence against its total resource cost.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

赛尔笔记 | Attention!注意力机制可解释吗?
哈工大SCIR
23+阅读 · 2019年9月27日
干货 | 可解释的机器学习
AI科技评论
20+阅读 · 2019年7月3日
微软机器阅读理解在一场多轮对话挑战中媲美人类
微软丹棱街5号
19+阅读 · 2019年5月14日
注意力能提高模型可解释性?实验表明:并没有
黑龙江大学自然语言处理实验室
11+阅读 · 2019年4月16日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【混合智能】人机混合智能的哲学思考
产业智能官
12+阅读 · 2018年10月28日
国家自然科学基金
15+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
20+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
28+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2020年9月1日
VIP会员
最新内容
《最强大的军事网状网络》
专知会员服务
0+阅读 · 今天14:29
《预测陆军征兵任务分配》110页
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:21
分层反无人机系统发展新趋势
专知会员服务
9+阅读 · 9月3日
何为协作武器?
专知会员服务
10+阅读 · 9月1日
相关VIP内容
相关基金
国家自然科学基金
15+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
20+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
28+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员