Cake-cutting algorithms, which aim to fairly allocate a continuous resource based on individual agent preferences, have seen significant progress over the past two decades. Much of the research has concentrated on fairness, with comparatively less attention given to other important aspects. Chen et al. (2010) introduced an algorithm that, in addition to ensuring fairness, was strategyproof -- meaning agents had no incentive to misreport their valuations. However, even in the absence of strategic incentives to misreport, agents may still hesitate to reveal their true preferences due to privacy concerns (e.g., when allocating advertising time between firms, revealing preferences could inadvertently expose planned marketing strategies or product launch timelines). In this work, we extend the strategyproof algorithm of Chen et al. by introducing a privacy-preserving dimension. To the best of our knowledge, we present the first private cake-cutting protocol, and, in addition, this protocol is also envy-free and strategyproof. Our approach replaces the algorithm's centralized computation with a novel adaptation of cryptographic techniques, enabling privacy without compromising fairness or strategyproofness. Thus, our protocol encourages agents to report their true preferences not only because they are not incentivized to lie, but also because they are protected from having their preferences exposed.


翻译:蛋糕分割算法旨在基于个体代理人偏好公平分配连续资源,该领域在过去二十年中取得了显著进展。多数研究聚焦于公平性,而相对较少关注其他重要方面。Chen等人(2010)提出了一种算法,该算法除了确保公平性外,还具备策略证明性——即代理人不具备虚报自身估值动机。然而,即便缺乏策略性虚报激励,代理人仍可能因隐私顾虑而犹豫是否透露真实偏好(例如,在企业间分配广告时段时,透露偏好可能无意中暴露既定营销策略或产品发布时间线)。本研究通过引入隐私保护维度,对Chen等人的策略证明算法进行了扩展。据我们所知,我们提出了首个私有蛋糕分割协议,且该协议同时具备无嫉妒性与策略证明性。我们的方法将算法中的集中式计算替换为密码学技术的创新改编,在不牺牲公平性与策略证明性的前提下实现了隐私保护。因此,本协议不仅因代理人缺乏欺骗动机,更因其偏好免受暴露的保护机制,鼓励代理人报告真实偏好。

0
下载
关闭预览

相关内容

在数学和计算机科学之中,算法(Algorithm)为一个计算的具体步骤,常用于计算、数据处理和自动推理。精确而言,算法是一个表示为有限长列表的有效方法。算法应包含清晰定义的指令用于计算函数。 来自维基百科: 算法
论学习、公平性与复杂度
专知会员服务
11+阅读 · 2月28日
零训练开放词汇语义分割综述
专知会员服务
11+阅读 · 2025年5月31日
《分布式任务分配:公平、隐私与安全》最新121页
专知会员服务
23+阅读 · 2025年5月29日
专知会员服务
41+阅读 · 2020年12月1日
【专题】美国隐私立法进展的总体分析
蚂蚁金服评论
11+阅读 · 2019年4月25日
超像素、语义分割、实例分割、全景分割 傻傻分不清?
计算机视觉life
19+阅读 · 2018年11月27日
差分隐私保护:从入门到脱坑
FreeBuf
17+阅读 · 2018年9月10日
见微知著:语义分割中的弱监督学习
深度学习大讲堂
11+阅读 · 2017年12月6日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 6月11日
Arxiv
0+阅读 · 6月4日
Arxiv
0+阅读 · 5月11日
VIP会员
最新内容
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
0+阅读 · 31分钟前
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
1+阅读 · 48分钟前
《通过小型无人机系统将情报能力“作战化”》
消耗优势:美军的“精确规模化”概念
专知会员服务
8+阅读 · 6月15日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员