Flow-matching policies are promising for imitation learning because they model complex multimodal action distributions. However, their stochasticity is largely passive: repeated sampling may yield diverse behaviors, but users cannot directly choose among valid continuations from the same state. We propose Source-Lifted Flow Matching (SL-FM), a source-intervenable flow-matching policy that exposes such a handle while keeping the velocity field shared and latent-free (without a separate discrete-handle input). The handle selects only the source endpoint of the conditional flow, not a mode-specific field, preserving the standard formulation while avoiding decomposition into separate mode-conditioned dynamics. The core mechanism is Orthogonal Source Lifting, designed to prevent path-crossing ambiguity. Instead of partitioning target actions by mode, SL-FM lifts handle-specific sources into auxiliary orthogonal coordinates and keeps targets in the original action subspace. This preserves the demonstrated action distribution while allowing one shared field to carry different branches without merging at crossings. To keep handles usable across states, we learn a state-dependent source mixture end to end and use a responsibility floor, giving each handle weak supervision and mitigating dead modes. Experiments on crossing-flow diagnostics and robot-control benchmarks show that SL-FM converts passive source randomness into an actionable intervention variable. It removes crossing-induced composite trajectories, changes future routes in 91.1% of matched-prefix interventions, and achieves strong free-deployment performance, with improvements in several benchmark settings. Overall, source geometry provides actionable multimodal control without conditioning the velocity field on the selected mode.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

ICML 2026教程:扩散与Flow Matching,从记忆到泛化
专知会员服务
18+阅读 · 7月8日
专知会员服务
29+阅读 · 2021年8月2日
【斯坦福大学】Gradient Surgery for Multi-Task Learning
专知会员服务
47+阅读 · 2020年1月23日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Normalizing Flows入门(上)
AINLP
10+阅读 · 2020年8月1日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
半监督多任务学习:Semisupervised Multitask Learning
我爱读PAMI
18+阅读 · 2018年4月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 10月2日
Arxiv
0+阅读 · 9月24日
VIP会员
最新内容
软件定义无人机蜂群给防空带来全新压力
专知会员服务
4+阅读 · 10月13日
《半自主无人地面战车的互操作性》66页
专知会员服务
5+阅读 · 10月13日
迈向更智慧的军事情报
专知会员服务
5+阅读 · 10月12日
《美国陆军2026年野战手册 2-0 情报》
专知会员服务
5+阅读 · 10月12日
《基于启发式算法求解武器-目标分配问题》
专知会员服务
7+阅读 · 10月12日
《美陆军最新条令出版物 2-0 情报》
专知会员服务
8+阅读 · 10月10日
电子战测试与训练靶场:战前验证战备状态
专知会员服务
3+阅读 · 10月10日
《美国陆军如何作战》46页最新报告
专知会员服务
9+阅读 · 10月10日
相关VIP内容
ICML 2026教程:扩散与Flow Matching,从记忆到泛化
专知会员服务
18+阅读 · 7月8日
专知会员服务
29+阅读 · 2021年8月2日
【斯坦福大学】Gradient Surgery for Multi-Task Learning
专知会员服务
47+阅读 · 2020年1月23日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
相关资讯
Normalizing Flows入门(上)
AINLP
10+阅读 · 2020年8月1日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
半监督多任务学习:Semisupervised Multitask Learning
我爱读PAMI
18+阅读 · 2018年4月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员