Neuroimaging data allows researchers to model the relationship between multivariate patterns of brain activity and outcomes related to mental states and behaviors. However, the existence of outlying participants can potentially undermine the generalizability of these models and jeopardize the validity of downstream statistical analysis. To date, the ability to detect and account for participants unduly influencing various model selection approaches have been sorely lacking. Motivated by a task-based functional magnetic resonance imaging (fMRI) study of thermal pain, we propose and establish the asymptotic distribution for a diagnostic measure applicable to a number of different model selectors. A high-dimensional clustering procedure is further combined with this measure to detect multiple influential observations. In a series of simulations, our proposed method demonstrates clear advantages over existing methods in terms of improved detection performance, leading to enhanced predictive and variable selection outcomes. Application of our method to data from the thermal pain study illustrates the influence of outlying participants, in particular with regards to differences in activation between low and intense pain conditions. This allows for the selection of an interpretable model with high prediction power after removal of the detected observations. Though inspired by the fMRI-based thermal pain study, our methods are broadly applicable to other high-dimensional data types.


翻译:神经影像数据使研究人员能够建立大脑活动的多元模式与心理状态和行为相关结果之间的关联模型。然而,异常参与者的存在可能削弱这些模型的泛化能力,并危及后续统计分析的有效性。迄今为止,检测和解释对各类模型选择方法产生不当影响的参与者的能力一直严重不足。基于一项热痛任务的功能磁共振成像(fMRI)研究的启发,我们提出并确立了一种适用于多种不同模型选择器的诊断度量的渐近分布。进一步将高维聚类程序与该度量相结合,以检测多个影响性观测。在一系列模拟实验中,我们提出的方法在改进检测性能方面展现出相较于现有方法的明显优势,从而提升了预测和变量选择的效果。将我们的方法应用于热痛研究数据,揭示了异常参与者的影响,特别是在低强度与高强度疼痛条件之间激活差异方面。这使得在剔除检测到的观测值后,能够选择一个具有高预测能力且可解释的模型。尽管受基于fMRI的热痛研究启发,我们的方法广泛适用于其他高维数据类型。

0
下载
关闭预览

相关内容

【斯坦福博士论文】多维神经影像分析,194页pdf
专知会员服务
22+阅读 · 2024年6月21日
【普林斯顿博士论文】理解数据在模型决策中的作用
专知会员服务
42+阅读 · 2024年4月26日
【MIT博士论文】基于数据的模型可靠性视角,322页pdf
专知会员服务
39+阅读 · 2024年3月25日
【KDD2020】动态知识图谱的多事件预测
专知
88+阅读 · 2020年8月31日
「PPT」深度学习中的不确定性估计
专知
27+阅读 · 2019年7月20日
用深度学习揭示数据的因果关系
专知
28+阅读 · 2019年5月18日
你的算法可靠吗? 神经网络不确定性度量
专知
40+阅读 · 2019年4月27日
异常检测的阈值,你怎么选?给你整理好了...
机器学习算法与Python学习
10+阅读 · 2018年9月19日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:34
Maven智能系统:帕兰提尔军事人工智能平台详解
专知会员服务
2+阅读 · 今天14:21
《测试自动化框架在敏捷软件开发中的角色》
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:09
俄罗斯如何拦截乌克兰无人机与巡航导弹
专知会员服务
9+阅读 · 10月15日
《武器-目标分配问题:精确与近似求解算法》
专知会员服务
14+阅读 · 10月15日
综述|谁来改进机器人?迈向物理递归自我改进
专知会员服务
11+阅读 · 10月14日
软件定义无人机蜂群给防空带来全新压力
专知会员服务
10+阅读 · 10月13日
相关基金
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员