In several diagnosis and therapy procedures based on electrostimulation effect, the internal physical quantity related to the stimulation is the induced electric field. To estimate the induced electric field in an individual human model, the segmentation of anatomical imaging, such as (magnetic resonance image (MRI) scans, of the corresponding body parts into tissues is required. Then, electrical properties associated with different annotated tissues are assigned to the digital model to generate a volume conductor. An open question is how segmentation accuracy of different tissues would influence the distribution of the induced electric field. In this study, we applied parametric segmentation of different tissues to exploit the segmentation of available MRI to generate different quality of head models using deep learning neural network architecture, named ForkNet. Then, the induced electric field are compared to assess the effect of model segmentation variations. Computational results indicate that the influence of segmentation error is tissue-dependent. In brain, sensitivity to segmentation accuracy is relatively high in cerebrospinal fluid (CSF), moderate in gray matter (GM) and low in white matter for transcranial magnetic stimulation (TMS) and transcranial electrical stimulation (tES). A CSF segmentation accuracy reduction of 10% in terms of Dice coefficient (DC) lead to decrease up to 4% in normalized induced electric field in both applications. However, a GM segmentation accuracy reduction of 5.6% DC leads to increase of normalized induced electric field up to 6%. Opposite trend of electric field variation was found between CSF and GM for both TMS and tES. The finding obtained here would be useful to quantify potential uncertainty of computational results.


翻译:在基于电动刺激效应的若干诊断和治疗程序中,与刺激有关的内部物理数量是导电场。为了估算单个人类模型中诱导电场,需要将解剖成像进行分解,例如(磁共振图像(MRI)扫描),对组织中相应的身体部分进行分解。然后,与不同附加说明组织相关的电气特性被指派给数字模型,以生成一个体积导体。一个未决问题是,不同组织的分解精度如何影响诱导电场的分布。在本研究中,我们应用不同组织的分解等分解,以利用现有磁共振成像的分解趋势,利用深学习神经网络结构(名为ForkNet),生成不同质量的解剖成成成成像。然后,引致电离分解错误的影响是取决于组织导体导导导体。在大脑中,对分解精度准确度的敏感度在灰质(GM)和白体中的分解分解分解度值较低,在电流变电流中,在磁感测中,递解导分解为递解的递解分解中,递解为递解为递减为递减为递解分解分解分解分解为C。

0
下载
关闭预览

相关内容

机器学习系统设计系统评估标准
专知会员服务
45+阅读 · 2020年12月18日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
计算机视觉领域顶会CVPR 2018 接受论文列表
(TensorFlow)实时语义分割比较研究
机器学习研究会
9+阅读 · 2018年3月12日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月23日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月22日
VIP会员
最新内容
超越网格:作战环境对炮兵的影响
专知会员服务
0+阅读 · 今天15:35
KDD 2026 | MixRAGRec:面向LLM推荐的混合专家KG-RAG框架
BES:让语言模型通过双向进化搜索自我改进
专知会员服务
4+阅读 · 5月30日
以色列-美国-伊朗战争中的无人机:关键要点
专知会员服务
4+阅读 · 5月30日
《Palantir任务保障性软件安全标准(MA-S2)》
专知会员服务
14+阅读 · 5月30日
基于声学的无人机检测技术综述
专知会员服务
8+阅读 · 5月30日
《当代混合战争分析框架:俄乌战争经验教训》
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
计算机视觉领域顶会CVPR 2018 接受论文列表
(TensorFlow)实时语义分割比较研究
机器学习研究会
9+阅读 · 2018年3月12日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员