The problem of testing the equality of the generating processes of two categorical time series is addressed in this work. To this aim, we propose three tests relying on a dissimilarity measure between categorical processes. Particular versions of these tests are constructed by considering three specific distances evaluating discrepancy between the marginal distributions and the serial dependence patterns of both processes. Proper estimates of these dissimilarities are an essential element of the constructed tests, which are based on the bootstrap. Specifically, a parametric bootstrap method assuming the true generating models and extensions of the moving blocks bootstrap and the stationary bootstrap are considered. The approaches are assessed in a broad simulation study including several types of categorical models with different degrees of complexity. Advantages and disadvantages of each one of the methods are properly discussed according to their behavior under the null and the alternative hypothesis. The impact that some important input parameters have on the results of the tests is also analyzed. An application involving biological sequences highlights the usefulness of the proposed techniques.


翻译:本文研究了检验两个分类时间序列生成过程一致性的问题。为此,我们提出了三种基于分类过程间相异度度量的检验方法。通过考虑三种特定距离来构建这些检验的具体版本——这些距离分别评估两个过程的边际分布与序列依赖模式之间的差异。对这些相异度的恰当估计是所构建检验的核心要素,而这些估计基于Bootstrap方法。具体而言,我们采用了假设真实生成模型的参数Bootstrap方法,并扩展了移动块Bootstrap与平稳Bootstrap方法。通过涵盖多种复杂度不同的分类模型的大规模模拟研究评估了这些方法的性能。根据各方法在原假设与备择假设下的表现,详细讨论了其他缺点。同时分析了若干重要输入参数对检验结果的影响。基于生物序列的应用实例突显了所提技术的实用性。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2023新书】随机模型基础,815页pdf
专知会员服务
105+阅读 · 2023年5月10日
【2023新书】使用Python进行统计和数据可视化,554页pdf
专知会员服务
130+阅读 · 2023年1月29日
【2022新书】机器学习中的统计建模:概念和应用,398页pdf
专知会员服务
143+阅读 · 2022年11月5日
【2020新书】概率机器学习,附212页pdf与slides
专知会员服务
113+阅读 · 2020年11月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
时序数据异常检测工具/数据集大列表
极市平台
65+阅读 · 2019年2月23日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月13日
VIP会员
最新内容
印度精确打击与指挥架构的断层
专知会员服务
4+阅读 · 7月20日
美空军AI完成F-16战斗机自主空战历史性试飞
专知会员服务
6+阅读 · 7月20日
深入Project Maven:为何人工智能在战场上依然失灵
锻造未来士兵:外骨骼、基因工程与赛博格
专知会员服务
7+阅读 · 7月19日
《无人机蜂群通信技术研究》50页
专知会员服务
11+阅读 · 7月19日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员