Remarkable progress has been made in difference-in-differences (DID) approaches to causal inference that estimate the average effect of a treatment on the treated (ATT). Of these, the semiparametric DID (SDID) approach incorporates a propensity score analysis into the DID setup. Supposing that the ATT is a function of covariates, we estimate it by weighting the inverse of the propensity score. In this study, as one way to make the estimation robust to the propensity score modeling, we incorporate covariate balancing. Then, by attentively constructing the moment conditions used in the covariate balancing, we show that the proposed estimator is doubly robust. In addition to the estimation, we also address model selection. In practice, covariate selection is an essential task in statistical analysis, but even in the basic setting of the SDID approach, there are no reasonable information criteria. Here, we derive a model selection criterion as an asymptotically bias-corrected estimator of risk based on the loss function used in the SDID estimation. We show that a penalty term can be derived that is considerably different from almost twice the number of parameters that often appears in AIC-type information criteria. Numerical experiments show that the proposed method estimates the ATT more robustly compared with the method using propensity scores given by maximum likelihood estimation, and that the proposed criterion clearly reduces the risk targeted in the SDID approach in comparison with the intuitive generalization of the existing information criterion. In addition, real data analysis confirms that there is a large difference between the results of the proposed method and those of the existing method.


翻译:在用于估计处理对处理组的平均效应(ATT)的因果推断双重差分法(DID)方面已取得显著进展。其中,半参数双重差分法(SDID)将倾向得分分析纳入DID框架。假设ATT是协变量的函数,我们通过加权倾向得分的倒数来估计它。在本研究中,为使估计对倾向得分建模具有稳健性,我们引入了协变量平衡。然后,通过精心构建协变量平衡中使用的矩条件,我们证明了所提出的估计量具有双重稳健性。除了估计,我们还探讨了模型选择问题。在实践中,协变量选择是统计分析中的一项基本任务,但即使在SDID方法的基本设定下,也缺乏合理的信息准则。在此,我们基于SDID估计中使用的损失函数,推导出一个作为风险渐近偏差校正估计量的模型选择准则。我们证明,可以导出一个惩罚项,该惩罚项与AIC型信息准则中常见的参数数量近两倍有显著差异。数值实验表明,与使用最大似然估计给出的倾向得分的方法相比,所提出的方法能更稳健地估计ATT;并且与现有信息准则的直观推广相比,所提出的准则明显降低了SDID方法所针对的风险。此外,真实数据分析证实,所提出方法的结果与现有方法的结果存在显著差异。

0
下载
关闭预览

相关内容

Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
163+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
57+阅读 · 2022年1月5日
Arxiv
18+阅读 · 2021年3月16日
Augmentation for small object detection
Arxiv
13+阅读 · 2019年2月19日
VIP会员
相关VIP内容
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
163+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
相关论文
Arxiv
57+阅读 · 2022年1月5日
Arxiv
18+阅读 · 2021年3月16日
Augmentation for small object detection
Arxiv
13+阅读 · 2019年2月19日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员