Renewed public attention on the identity of Bitcoin's pseudonymous creator has sharpened focus on the Satoshi overhang, commonly framed as a tail risk for bitcoin. This paper argues that the mechanical downside of a disposition is bounded well below the existential-loss framing, and that the terminal states most consistent with sixteen years of holder behavior are nonbearish for bitcoin's effective supply. The approximately 1.148 million BTC Patoshi position is analyzed on two tracks. For a purely wealth-maximizing holder, a three-scenario quantitative analysis (Appendix A) shows that bitcoin's current market depth is sufficient to absorb a patient multi-year liquidation at a cumulative price impact in the mid-single-digit to mid-double-digit percent range relative to counterfactual, with the central scenario clustering near 10 percent. The paper maps a decision space rather than identifying a unique modal outcome, assuming a holder whose profile is consistent with the sixteen-year record. Preference sets consistent with the record, including ideological non-intervention, privacy above all, satisficing, and myth preservation, favor continued dormancy terminating in a cryptographically enforced nonrecovery or destruction arrangement; preference sets favoring adversarial or wealth-maximizing action are possible but less supported. Across the plausible region of the decision space, the bear case is bounded and the terminal states most consistent with observed behavior are neutral to slightly positive for bitcoin's effective supply.


翻译:公众对比特币匿名创始人身份的关注再度升温,使得"中本聪悬置"问题愈发凸显——这一现象常被视作比特币的尾部风险。本文论证,抛售行为带来的机械性下行空间远低于"存在性损失"框架所隐含的水平,而与十六年来持有人行为最为一致的终端状态,对比特币有效供应而言实际呈非看空态势。我们沿两条路径分析约114.8万枚BTC的Patoshi持仓:对于纯粹财富最大化的持有者,三情景量化分析(附录A)显示,在反事实假设下,比特币当前市场深度足以吸收一场耐心的多年清算,累积价格冲击幅度处于中等个位数至中等两位数百分比区间,其中基准情景集中在约10%附近。本文并未识别唯一的模态结果,而是勾画决策空间,假设持有人特征与十六年记录相符。与历史记录一致的偏好集(包括意识形态非干预、隐私至上、满意原则与神话维系)倾向于持续休眠,最终进入加密强制不可恢复或销毁安排;偏好集倾向对抗性或财富最大化行动虽有可能但缺乏充分支持。在决策空间的合理范围内,看空情形存在上限,且与观察行为最一致的终端状态对比特币有效供应呈中性至轻微正面影响。

0
下载
关闭预览

相关内容

过了个年,AI 圈变天了?但没人告诉你为什么
专知会员服务
19+阅读 · 2月26日
热点讨论| 关于Q*(Q-star)的两个猜测
专知会员服务
30+阅读 · 2023年12月16日
【匹兹堡大学博士论文】数据限制下的因果推理,147页pdf
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
TF1 到 TF2, 你的在线推理很可能内存爆炸
AINLP
12+阅读 · 2020年6月1日
【资源】Blockchain 区块链中文资源阅读列表
Bert最新进展,继续在NLP各领域开花结果!
机器学习算法与Python学习
20+阅读 · 2019年6月11日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 3月17日
VIP会员
最新内容
《基于强化学习的自动化红队测试》
专知会员服务
1+阅读 · 今天13:21
伊朗不对称防空战略的演进
专知会员服务
2+阅读 · 今天11:10
对抗环境下超视距目标打击的情报支援
专知会员服务
10+阅读 · 7月22日
《无人机对海面作战影响评估》
专知会员服务
15+阅读 · 7月21日
印度精确打击与指挥架构的断层
专知会员服务
7+阅读 · 7月20日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员