Context: Requirements engineering (RE) is an important part of Software Engineering (SE), consisting of various human-centric activities that require the frequent collaboration of a variety of roles. Prior research has shown that personality is one such human aspect that has a huge impact on the success of a software project. However, a limited number of empirical studies exist focusing on the impact of personality on RE activities. Objective: The objective of this study is to explore and identify the impact of personality on RE activities, provide a better understanding of these impacts, and provide guidance on how to better handle these impacts in RE. Method: We used a mixed-methods approach, including a personality test-based survey (50 participants) and an in-depth interview study (15 participants) with software practitioners from around the world involved in RE activities. Results: Through personality test analysis, we found a majority of the practitioners have a high score on agreeableness and conscientiousness traits and an average score on extraversion and neuroticism traits. Through analysis of the interviews, we found a range of impacts related to the personality traits of software practitioners, their team members, and external stakeholders. These impacts can be positive or negative, depending on the RE activities, the overall software development process, and the people involved in these activities. Moreover, we found a set of strategies that can be applied to mitigate the negative impact of personality on RE activities. Conclusion: Our identified impacts of personality on RE activities and mitigation strategies serve to provide guidance to software practitioners on handling such possible personality impacts on RE activities and for researchers to investigate these impacts in greater depth in future.


翻译:背景:需求工程(RE)是软件工程(SE)的重要组成部分,包含多种以人为核心的活动,这些活动需要不同角色的频繁协作。已有研究表明,人格是影响软件项目成功的重要因素之一。然而,目前聚焦于人格对RE活动影响的实证研究数量有限。目标:本研究旨在探索并识别人格对RE活动的影响,增进对这些影响的理解,并为如何在RE中更好地应对这些影响提供指导。方法:我们采用混合研究方法,包括一项基于人格测试的问卷调查(50名参与者)和一项深度访谈研究(15名参与者),研究对象为全球范围内参与RE活动的软件从业者。结果:通过人格测试分析,我们发现大多数从业者在宜人性和尽责性特质上得分较高,在外向性和神经质特质上得分处于平均水平。通过访谈分析,我们发现了与软件从业者自身、其团队成员及外部利益相关者人格特质相关的多种影响。这些影响可能是积极的,也可能是消极的,具体取决于RE活动、整体软件开发流程以及参与这些活动的人员。此外,我们总结了一套可用于减轻人格对RE活动负面影响的策略。结论:我们识别出的人格对RE活动的影响及其缓解策略,可为软件从业者处理RE活动中可能的人格影响提供指导,并为研究者未来更深入地探究这些影响提供基础。

0
下载
关闭预览

相关内容

IEEE国际需求工程会议是研究人员、实践者、教育工作者和学生展示和讨论需求工程学科最新创新、经验和关注点的首要国际论坛。这次会议将为学术界、政府和工业界提供一个广泛的项目,其中包括几位杰出的主旨演讲人和三天的会议,会议内容包括论文、专题讨论、海报和演示。官网链接:https://re20.org/
【CHI2021】可解释人工智能导论
专知会员服务
121+阅读 · 2021年5月25日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
SIGIR2022 | UCCR: 以用户为中心的对话推荐系统
机器学习与推荐算法
2+阅读 · 2022年5月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
16+阅读 · 2021年11月27日
VIP会员
最新内容
BES:让语言模型通过双向进化搜索自我改进
专知会员服务
0+阅读 · 9分钟前
以色列-美国-伊朗战争中的无人机:关键要点
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:04
《Palantir任务保障性软件安全标准(MA-S2)》
专知会员服务
6+阅读 · 今天13:49
基于声学的无人机检测技术综述
专知会员服务
5+阅读 · 今天13:37
《当代混合战争分析框架:俄乌战争经验教训》
专知会员服务
5+阅读 · 今天13:11
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
7+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
5+阅读 · 5月29日
相关VIP内容
【CHI2021】可解释人工智能导论
专知会员服务
121+阅读 · 2021年5月25日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
SIGIR2022 | UCCR: 以用户为中心的对话推荐系统
机器学习与推荐算法
2+阅读 · 2022年5月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员