历史证明，军队在山地地形中准备不足会导致灾难性的、本可避免的损失。尽管技术进步，崎岖的地理环境仍然为非常规部队提供了战术优势，同时给军事单位带来了巨大风险。本文认为，陆军特种作战部队（SOF）必须现代化其山地作战方法，以保持在非常规战争（IW）和大规模作战行动（LSCO）中的效力。本研究采用多学科方法，将历史分析与定量地理空间研究相结合。通过整合2017年卡拉古莱（Karagulle）等人的山地地形特征描述与武装冲突地点与事件数据（ACLED），本研究分析了全球20个受冲突影响最严重的国家，揭示了一个惊人的失衡：在山区经历更高强度暴力冲突的国家数量是平原地区的两倍。此外，一项针对特种作战部队山地部队的全军范围调查，发现了关键的备战缺口，如长期的人员和装备短缺。针对这些缺口，本文提出了"生存、行动、制胜"（Survive, Operate, Thrive）框架，引入战略运用、互操作性、集体适应性（acclimation）和技术精通等原则，以提升特种作战部队的作战能力。论文最后提出政策建议，主张将山地作战能力制度化为现代战场上的战略要务，而非一项小众的专业技能。

研究问题：山地环境在多大程度上影响全球冲突？美国陆军特种部队（USSF）如何提升其在山地环境中的作战能力？

当今时代的特征是前所未有的全球冲突。一些小国，通常位于俄罗斯、伊朗和中华人民共和国等修正主义大国的周边，积极打击挑战主权和威胁地区稳定的叛乱分子、分离主义分子或反叛分子。其中许多国家沿着荒凉但富含关键自然资源的山脉维护边界。尽管技术进步，偏远崎岖的地理环境仍然是主要的环境因素，为非常规部队提供了显著的战术优势。本研究探讨了山地冲突在多大程度上影响全球稳定，并评估了美国陆军特种部队当前在山地环境中执行非常规战争（IW）和大规模作战行动（LSCO）的能力。本论文的核心论点是，美国陆军特种部队具备执行山地作战的能力，既是历史要求也是现代要求，而当前组织和制度上的不足需要现代化，以避免山地作战技能反复出现的退化周期、可预防的损失以及不可避免的再投资。

为探究山地对美国陆军特种部队的影响，本论采用了包含四个阶段的多学科方法：

• 历史分析：回顾了从二战至今的美国陆军特种部队山地作战和山地作战训练，以确定导致成功与失败的根本原则。该分析也作为美国陆军特种部队登山训练计划演变的权威历史记录。从该分析中得出的四项原则是：战略运用、互操作性、集体适应性（acclimation）和技术精通。

• 定量地理空间分析：论文随后试图揭示现代山地作战的要务，回答以下问题：现代冲突在山地地形中的频率和集中度如何？利用地理空间数据集和全球暴力冲突数据，该研究分析了全球20个受冲突影响最严重的国家，以确定暴力在山区集中的情况，发现受冲突影响的国家中，山区暴力水平异常偏高的国家数量是平原地区的两倍。相对于山地总面积，伊拉克、也门、叙利亚、喀麦隆、刚果（金）和哥伦比亚等国的山区冲突率都很高。这表明，山地地形通过庇护非常规部队和边缘化人口，仍然扮演着长期战争的催化剂和赋能者角色。

• 作战能力调查：论文随后转向对特种部队团内部进行评估，以确定当前执行持续性山地任务的作战能力。该研究讨论了作者创建并于2025年通过第1特种部队司令部（空降）（1st SFC(A)）分发的一项全军范围调查的结果，该调查旨在评估当前的人员配备、训练、装备和感知战备水平。研究最终发现了制度上对山地专业化分队的忽视，因为68%的分队缺乏合格的山区作战人员，98%的作战人员使用个人资金购买基本登山装备，尽管他们被要求在海外部署时在山地环境中执行任务。

• 比较分析：最后，论文应用山地作战四项原则，开发了一个理论框架，用以描述任何特种作战部队山地作战单位的效能阈值。该框架取决于在时间、资金和经验方面的制度投入水平，以可视化方式展示了规划者和指挥官可以预期，山地专业化单位在被优先考虑或不被优先考虑时的表现。该框架以"生存"、"行动"和"制胜"为阈值，是一个处方性模型，说明了特种部队单位如何为持续性山地作战进行组织、训练和装备。

本论文的核心结论是：（1）美国陆军特种部队内部拥有悠久的山地作战历史；（2）有可量化的必要性要求美国陆军特种部队执行现代非常规山地作战；（3）山地专业化的A类作战分遣队（ODAs）人员严重不足，装备不足，因此对执行持续性山地作战行动准备不足。基于山地作战四项新原则，论文提出了一个实用框架，单个单位可用以规定制度投入，并克服在山地地形中执行全方位特种部队任务所面临的环境风险。

根据这些发现，本论文为美国陆军特种部队内部的指挥官和实践者制定了几项关键建议，以使其部队更好地为在全球山地地区执行非常规战争（IW）和大规模作战行动（LSCO）做好准备。这些建议按优先顺序列出如下：

• 提高特种作战山地作战训练中心（SOMWTC）的学员培训量和教官数量。
• 为1级和2级山地A类作战分遣队（Mountain-ODAs）配齐人员。
• 为所有部署到山地地区的单位，在认证、验证和确认（CV2）任务定制准备期间，确立集体山地作战训练要求。
• 建立新的山地装备采购流程。
• 为特种作战山地作战训练中心（SOMWTC）设立正式的编制装备表（TOE）和O-4/E-9级总部。
• 授权为山地作战人员发放危险任务激励津贴（HDIP）。
• 标准化或整合1级和2级山地A类作战分遣队（Mountain-ODA）的再认证流程。
• 在特种作战山地作战训练中心（SOMWTC）使用联合部队山地教官。
• 创建并授权夏季和冬季山地作战人员课程（SMOC 和 WMOC）的特种技能徽章。
• 将特种作战山地作战训练中心（SOMWTC）教官作为可部署的美国陆军特种部队山地向导投入使用，以补充经验不足的A类作战分遣队（ODAs）和联合伙伴。

现代多域时代的非常规山地作战是一个复杂问题，涉及多个相互交织的组织、流程和规章。鉴于现有文献的少数空白和前述条令的局限性，本论文研究范围广泛，旨在解决山地作战适用于美国陆军特种作战部队的若干组成部分。该方法包含四个关键阶段：

• 定义与背景：第二章定义了重要术语，如"山地"和"非常规战争"，第三章则对现代特种作战山地作战的发展进行了历史研究。定义和历史背景为后续分析奠定了基础和框架，并引入了山地作战的四项原则。

• 定量地理空间分析：第四章旨在探索现代山地地理与暴力冲突之间的关系。本研究对特定相关国家内的武装冲突进行了本地化时空和地理空间分析，以确定发生在被定义为山地的地形中的局部冲突的百分比。基于现代冲突的山地位置，本章随后考察了从地理空间分析中确定的几个相关国家，以讨论对非常规战争作战效用的影响。

• 作战能力的横向研究：第五章讨论并分析了在美国陆军特种作战司令部（USASOC）内部进行的一项横向调查结果，该调查针对所有第1特种部队司令部（空降）（1st SFC(A)）的山地专业化分队。通过考察当前特种部队A类作战分遣队（SFOD-As）的训练、人员和装备水平，此项作战能力分析旨在确定山地专业化的特种作战部队（SOF）单位参与山地作战的频率，以及他们对自身准备的看法。

• 比较分析：最后，第六章应用一个新的理论框架来讨论研究结果，并制定提高特种作战部队（SOF）非常规山地作战作战能力的关键建议。