近年来，随着中国在数量和质量上发展其核武库，先前由美俄主导的两极核秩序已让位于三极格局。与此同时，人工智能技术在军事应用等领域取得了重大突破。由于这两种趋势，在美中俄地缘政治竞争的背景下理解人工智能与核武器的交叉关系正变得日益紧迫。

人工智能有多种军事用途，包括分类模型、分析与预测模型、生成式人工智能以及自主系统。鉴于其多样性，有必要从三个大类审视人工智能-核武器交叉领域：核指挥、控制与通信；核平衡的结构性要素；以及人工智能赋能常规系统与核风险的纠缠。尽管每个类别都可能产生风险，但本报告认为，特定案例带来的风险程度取决于三个主要因素：人的角色、人工智能系统成为单点故障的程度，以及人工智能攻防平衡。

政策制定者可采取各种措施来加强威慑与稳定。包括：

• 围绕人工智能-核武器交叉领域问题建立知识与能力；
• 将人工智能融入与核及其他战略风险相关的外交倡议，反之亦然；
• 建立并推广关于在核武库及其他战略能力方面安全使用人工智能的规范；
• 制定政策和技术标准，以准确评估在所有核相关流程中如何及何时保持“人在回路”；
• 将人工智能技术作为美国核武库监督与审查的一个考量因素；
• 投资于人工智能赋能的网络和太空能力，以加强防御与韧性、减少攻击这些领域的动机并降低纠缠风险；
• 就人工智能将如何影响涉及核与常规能力的延伸威慑考量，与美国盟友密切磋商；
• 在认识到进展障碍的同时，寻求与中国和俄罗斯建立一套全面的风险降低和危机管理机制。

未能采取这些步骤可能会使美国乃至世界危险地暴露于风险之下，并对抓住日益突出的人工智能-核武器交叉领域所带来的任何机遇准备不足。

本报告通过综合这些不同的分析体系，并以非前述任何或全部领域专家的外交政策和国家安全通才能理解的方式评估新兴动态，概述了这一人工智能-核武器交叉领域。报告分为六个部分。首先详述人工智能的趋势及潜在的军事应用场景。接着，从三个大类审视人工智能-核武器交叉领域：核指挥、控制与通信；核平衡的结构性要素；以及人工智能赋能常规系统与核风险的纠缠。第三，报告评估了影响风险等级的关键因素，即人的角色、人工智能系统成为单点故障的程度，以及人工智能对攻防平衡的潜在影响。第四，总结了美国、中国和俄罗斯在核武库现代化及将人工智能融入军事方面所做的努力。第五，阐述了在人工智能-核武器交叉领域问题上的外交与军事背景及制约因素。第六，即最后一部分，报告为政策制定者提出了如何以加强威慑与稳定的方式处理这些问题的建议。