Consider a hiring process with candidates coming from different universities. It is easy to order candidates who have the exact same background, yet it can be challenging to compare candidates otherwise. The latter case requires additional assessments, leading to a potentially high total cost for the hiring organization. Given an assigned budget, what is the optimal strategy to select the most qualified candidate? In the absence of additional information, we model the above problem by introducing a new variant of the secretary problem. Completely ordered candidates, belonging to distinct groups, are arriving in a sequential manner. The decision maker has access to the partial order of the candidates within their own group and can request access to the total order of observed candidates by paying some price. Given a bounded budget of comparisons, the goal of the decision-maker is to maximize the probability of selecting the best candidate. We consider a special case of two groups with stochastic i.i.d.\ group membership. We introduce and analyze a particular family of algorithms that we called Dynamic Double Threshold (DDT) family, deriving its asymptotic success probability which, given an optimal choice of parameter converges rapidly to the theoretical upper bound of $1/e$ as the comparison budget growth. We provide an optimal non-asymptotic memory-less algorithm for the above problem and give numerical evidence that it belongs to the DDT family when the number of candidates is high. We compare theoretically and numerically the optimal algorithm with a more naive approach that is directly inspired by the standard single-threshold secretary algorithm. Our analysis reveals several alluring properties of the optimal algorithm. It provides a step towards a fairer online selection process in the presence of unidentifiable biases.


翻译:考虑一个来自不同大学的候选人招聘流程。对于背景完全相同的候选人,排序较为容易,但在不同背景的候选人之间进行比较则具有挑战性。后者需要额外的评估,可能导致招聘组织承担较高的总成本。在给定预算的情况下,选择最合格候选人的最优策略是什么?在缺乏额外信息的情况下,我们通过引入一种新的秘书问题变体来对上述问题进行建模。完全有序的候选人属于不同群体,以顺序方式到达。决策者可以访问候选人所在群体内的偏序关系,并可以通过支付一定代价获取已观测候选人的全序关系。在有限的比较预算约束下,决策者的目标是最大化选中最佳候选人的概率。我们考虑两个群体的特例,其中群体成员身份服从随机独立同分布。我们引入并分析了一类特定算法族——动态双阈值(DDT)族,推导出其渐近成功概率。在最优参数选择下,该成功概率随比较预算增长而快速收敛于理论上限$1/e$。我们为上述问题提供了一种最优的非渐近无记忆算法,并通过数值实验表明,当候选人数量较大时,该算法属于DDT族。我们将该最优算法与受标准单阈值秘书算法直接启发的更朴素方法进行了理论和数值比较。分析揭示了该最优算法的若干诱人性质。它为在存在不可识别偏差的情况下实现更公平的在线选择过程提供了重要方向。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2022新书】高效深度学习,Efficient Deep Learning Book
专知会员服务
128+阅读 · 2022年4月21日
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月4日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月4日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | SARDI:扩散语言模型的自增强检索
专知会员服务
0+阅读 · 今天14:33
长时程具身智能安全综述:机器人操作的跨层分析
《国防领域安全采用大语言模型的战略蓝图》
专知会员服务
2+阅读 · 今天13:55
ICML 2026 | 演化选择的因果建模
专知会员服务
4+阅读 · 6月5日
综述|学习式3D表征最新进展与趋势
专知会员服务
4+阅读 · 6月5日
人工智能重塑威慑:算法优势的兴起
专知会员服务
7+阅读 · 6月5日
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
16+阅读 · 6月4日
《美陆军最新条令:兵力防护》
专知会员服务
13+阅读 · 6月4日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员