The arrival of heterogeneous (or hybrid) multicore architectures on parallel platforms has brought new performance opportunities for applications and efficiency opportunities to systems. They have also increased the challenges related to thread scheduling, as tasks' execution times will vary depending if they are placed in big (performance) cores or little (efficient) ones. In this paper, we focus on the challenges heterogeneous multicore problems bring to partially-replicable task chains, such as the ones that implement digital communication standards in Software-Defined Radio (SDR). Our objective is to maximize the throughput of these task chains while also minimizing their power consumption. We model this problem as a pipelined workflow scheduling problem using pipelined and replicated parallelism on two types of resources whose objectives are to minimize the period and to use as many little cores as necessary. We propose two greedy heuristics (FERTAC and 2CATAC) and one optimal dynamic programming (HeRAD) solution to the problem. We evaluate our solutions and compare the quality of their schedules (in period and resource utilization) and their execution times using synthetic task chains and an implementation of the DVB-S2 communication standard running on StreamPU. Our results demonstrate the benefits and drawbacks of the different proposed solutions. On average, FERTAC and 2CATAC achieve near-optimal solutions, with periods that are less than 10% worse than the optimal (HeRAD) using fewer than 2 extra cores. These three scheduling strategies now enable programmers and users of StreamPU to transparently make use of heterogeneous multicore processors and achieve throughputs that differ from their theoretical maximums by less than 8% on average.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
163+阅读 · 2019年10月12日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员