There is a trilemma in reinforcement learning from human feedback (RLHF): the incompatibility between highly diverse contexts, low labeling cost, and reliable alignment performance. We mitigate such incompatibility through the design of dataset information structures during reward modeling, and introduce the Induced Bayesian Network (IBN), the first theory of reward generalization capable of generating substantial verified predictions on large language models (LLMs). Specifically, we first reexamine the RLHF process and propose a theoretical framework portraying it as an autoencoding process over text distributions. Our framework formalizes the RLHF objective of ensuring distributional consistency between human preference and LLM behavior. Then, based on this framework, we introduce the IBN to analyze generalization in the reward modeling stage of RLHF. Drawing from random graph theory and causal analysis, it enables empirically grounded derivation of generalization error bounds, a key improvement over classical theories of generalization. Finally, an insight from our analysis is the superiority of the tree-based information structure in reward modeling, compared to chain-based baselines in conventional RLHF methods. With IBN, we derive that in complex contexts with limited data, the tree-based reward model (RM), trained on a tree-structured preference dataset, induces up to $\Theta(\log n/\log\log n)$ times less variance than the baseline, where $n$ is the dataset size. As validation, we demonstrate that on three NLP tasks, the tree-based RM achieves 65% win rate on average against chain-based baselines. It shows that alignment performance can be gained for free via the design of dataset information structure, without the need for any other changes.


翻译:基于人类反馈的强化学习(RLHF)存在一个三难困境:高度多样化的上下文、低标注成本与可靠的齐适应性表现之间难以兼得。我们通过奖励建模过程中数据集信息结构的设计来缓解这种不兼容性,并提出诱导贝叶斯网络(IBN)——首个能够在大语言模型(LLMs)上生成大量可验证预测的奖励泛化理论。具体而言,我们首先重新审视RLHF过程,提出一个将其刻画为文本分布上自编码过程的理论框架。该框架形式化了RLHF确保人类偏好与大语言模型行为之间分布一致性的目标。接着,基于该框架,我们引入IBN来分析RLHF奖励建模阶段的泛化能力。借鉴随机图理论与因果分析,IBN能够基于经验推导泛化误差界,这是对经典泛化理论的关键改进。最后,分析揭示了一个重要洞见:相较于传统RLHF方法中基于链式结构的信息基线,树状信息结构在奖励建模中更具优越性。通过IBN推导发现,在数据有限的复杂上下文中,基于树状偏好数据集训练的树状奖励模型(RM)的方差最多比基线降低$\Theta(\log n/\log\log n)$倍,其中$n$为数据集规模。验证实验表明,在三个NLP任务中,基于树状结构的RM相较于链式结构基线平均取得65%的胜率。这说明无需任何其他修改,仅通过数据集信息结构设计即可实现对齐性能的免费提升。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
A Survey on Data Augmentation for Text Classification
Arxiv
126+阅读 · 2020年9月6日
VIP会员
最新内容
面向国防作战的最佳自主与蜂群无人机技术
专知会员服务
5+阅读 · 7月28日
《异构人类团队的协作决策过程混合建模研究》
博士论文 | 面向大模型推理的内存高效算法
专知会员服务
5+阅读 · 7月27日
美空军新型反无人机部队初探
专知会员服务
8+阅读 · 7月27日
《防空交战流程的概率建模研究》
专知会员服务
12+阅读 · 7月27日
ICML 2026 教程 | 数值优化理论还重要吗?
专知会员服务
7+阅读 · 7月26日
ICM 2026 | 陶哲轩:人工智能时代的数学
专知会员服务
10+阅读 · 7月26日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员