Uncertainty estimation methods using deep learning approaches strive against separating how uncertain the state of the world manifests to us via measurement (objective end) from the way this gets scrambled with the model specification and training procedure used to predict such state (subjective means) -- e.g., number of neurons, depth, connections, priors (if the model is bayesian), weight initialization, etc. This poses the question of the extent to which one can eliminate the degrees of freedom associated with these specifications and still being able to capture the objective end. Here, a novel non-parametric quantile estimation method for continuous random variables is introduced, based on the simplest neural network architecture with one degree of freedom: a single neuron. Its advantage is first shown in synthetic experiments comparing with the quantile estimation achieved from ranking the order statistics (specifically for small sample size) and with quantile regression. In real-world applications, the method can be used to quantify predictive uncertainty under the split conformal prediction setting, whereby prediction intervals are estimated from the residuals of a pre-trained model on a held-out validation set and then used to quantify the uncertainty in future predictions -- the single neuron used here as a structureless ``thermometer'' that measures how uncertain the pre-trained model is. Benchmarking regression and classification experiments demonstrate that the method is competitive in quality and coverage with state-of-the-art solutions, with the added benefit of being more computationally efficient.


翻译:基于深度学习方法的不确定性估计技术致力于区分:客观端——世界状态经由测量所呈现的不确定性,与主观手段——用于预测该状态的模型规范与训练过程(如神经元数量、网络深度、连接方式、贝叶斯模型的先验设定、权重初始化等)所引入的混淆效应。这引出一个关键问题:在多大程度上可以消除这些规范参数的自由度,仍能有效捕获客观端的不确定性?本文针对连续随机变量提出一种新型非参数分位数估计方法,该方法基于最简单的单自由度神经网络架构——单神经元。通过合成实验,首先展示了该方法相较于基于顺序统计量排序(尤其在小样本场景下)及分位数回归的优势。在实际应用中,本方法可在分裂共形预测框架下量化预测不确定性:通过预训练模型在独立验证集上的残差估计预测区间,进而用于未来预测的不确定性量化——此时单神经元充当无结构化的"温度计",用于测量预训练模型的不确定性程度。回归与分类基准实验表明,该方法在质量与覆盖度上均能与前沿方案竞争,且更具计算效率优势。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
20+阅读 · 2021年9月16日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
您可以相信模型的不确定性吗?
TensorFlow
14+阅读 · 2020年1月31日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
【泡泡一分钟】学习紧密的几何特征(ICCV2017-17)
泡泡机器人SLAM
20+阅读 · 2018年5月8日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月2日
VIP会员
最新内容
乌克兰纵深打击如何重塑俄罗斯的战略选择
专知会员服务
2+阅读 · 7月24日
俄乌战争中关于中程打击无人机部署的经验启示
《基于强化学习的自动化红队测试》
专知会员服务
4+阅读 · 7月23日
伊朗不对称防空战略的演进
专知会员服务
4+阅读 · 7月23日
对抗环境下超视距目标打击的情报支援
专知会员服务
11+阅读 · 7月22日
相关资讯
您可以相信模型的不确定性吗?
TensorFlow
14+阅读 · 2020年1月31日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
【泡泡一分钟】学习紧密的几何特征(ICCV2017-17)
泡泡机器人SLAM
20+阅读 · 2018年5月8日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员