Approximately one-third of adults search the internet for health information before visiting an emergency department (ED), with 75% encountering inaccurate content. This study examines how such searches influence patient care. We conducted an observational study of ED visits over a 12-month period, surveying 214 of 576 patients about pre-ED internet use. Data on demographics, comorbidities, acuity, orders, prescriptions, and dispositions were extracted. Patients who searched were typically younger, healthier, and more educated. Most used a general search engine to ask symptom-related questions. Compared to non-searchers, they were less likely to receive lab tests (RR 0.78, p=0.053), imaging (RR 0.75, p=0.094), medications (RR 0.67, p=0.038), or admission (RR 0.68, p=0.175). They were more likely to leave against medical advice (RR 1.67, p=0.067) and receive opioids (RR 1.56, p=0.151). Findings suggest inaccurate health information may contribute to mismatched expectations and altered care delivery.


翻译:大约三分之一的成年人在前往急诊科就诊前会在互联网上搜索健康信息,其中75%会接触到不准确的内容。本研究探讨了此类搜索如何影响患者护理。我们对为期12个月的急诊就诊情况进行了观察性研究,在576名患者中调查了214名患者关于就诊前的网络使用情况。提取了人口统计学特征、合并症、病情严重程度、医嘱、处方和处置方案等数据。进行搜索的患者通常更年轻、更健康且受教育程度更高。大多数人使用通用搜索引擎询问症状相关问题。与未搜索者相比,他们接受实验室检查(RR 0.78, p=0.053)、影像学检查(RR 0.75, p=0.094)、药物治疗(RR 0.67, p=0.038)或住院(RR 0.68, p=0.175)的可能性更低。他们更可能违背医疗建议离院(RR 1.67, p=0.067)并接受阿片类药物处方(RR 1.56, p=0.151)。研究结果表明,不准确的健康信息可能导致患者期望与医疗实际不匹配,并改变医疗服务的提供方式。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
163+阅读 · 2019年10月12日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员