Simultaneous statistical inference has been a cornerstone in the statistics methodology literature because of its fundamental theory and paramount applications. The mainstream multiple testing literature has traditionally considered two frameworks: the sample size is deterministic, and the test statistics corresponding to different tests are independent. However, in many modern scientific avenues, these assumptions are often violated. There is little study that explores the multiple testing problem in a sequential framework where the test statistics corresponding to the various streams are dependent. This work fills this gap in a unified way by considering the classical means-testing problem in an equicorrelated Gaussian and sequential framework. We focus on sequential test procedures that control the type I and type II familywise error probabilities at pre-specified levels. We establish that our proposed test procedures achieve the optimal expected sample sizes under every possible signal configuration asymptotically, as the two error probabilities vanish at arbitrary rates. Towards this, we elucidate that the ratio of the expected sample size of our proposed rule and that of the classical SPRT goes to one asymptotically, thus illustrating their connection. Generalizing this, we show that our proposed procedures, with appropriately adjusted critical values, are asymptotically optimal for controlling any multiple testing error metric lying between multiples of FWER in a certain sense. This class of metrics includes FDR/FNR, pFDR/pFNR, the per-comparison and per-family error rates, and the false positive rate.


翻译:同时统计推断因其基础性理论和重要应用而成为统计方法论文献的基石。传统多重检验文献主要考虑两个框架:样本量确定,且不同检验对应的检验统计量相互独立。然而,在现代科学研究的诸多前沿领域中,这些假设常常被违反。目前鲜有研究探讨在序贯框架下,各数据流对应检验统计量存在相依性时的多重检验问题。本文通过考虑等相关高斯序贯框架下的经典均值检验问题,以统一方式填补了这一空白。我们聚焦于能够将族系第一类与第二类错误概率控制在预设水平的序贯检验程序。研究表明,当两类错误概率以任意速率趋近于零时,所提出的检验程序能在所有可能的信号配置下渐近达到最优期望样本量。为此,我们阐明所提规则与经典SPRT的期望样本量之比渐近趋于1,从而揭示二者间联系。推广而言,我们证明了所提出的程序在适当调整临界值后,对控制某种意义下介于FWER倍数之间的任意多重检验误差指标具有渐近最优性。这类指标包括FDR/FNR、pFDR/pFNR、每比较错误率、每族错误率以及假阳性率。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
35+阅读 · 2020年1月2日
Domain Representation for Knowledge Graph Embedding
Arxiv
14+阅读 · 2019年9月11日
Arxiv
15+阅读 · 2018年2月4日
VIP会员
最新内容
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
4+阅读 · 今天7:44
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
4+阅读 · 今天7:28
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
4+阅读 · 今天7:18
军事欺骗:供作战战术指挥官使用的工具
专知会员服务
4+阅读 · 今天7:03
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
10+阅读 · 6月23日
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员