自2018年以来，多域作战（MDO）理论始终是美国军事现代化的核心支柱，然而“史诗怒火”行动（2026年2月28日至4月8日）首次为该理论对抗主权对手提供了大规模的实证检验场。本研究采用收敛式并行混合方法设计，将定量地理空间分析与定性定向内容分析相结合，深入探究美军如何通过多域聚合实现对威胁的消除及对霍尔木兹海峡的控制。定量研究分支针对包含71次打击、36艘遇袭舰船、15项海上交通观测及22份卫星损伤评估的地理参考数据库，实施了Getis-Ord Gi*热点分析、核密度估计、时空模式挖掘及邻近性分析。定性研究分支则依据包含42个编码的框架，对34份官方文件——涵盖作战通讯、条令出版物及国会证词——展开分析，编码员间信度系数达κ = 0.81。通过联合展示矩阵进行的整合分析得出了三项总体发现。其一，作战行动呈现出双峰空间分布特征，以德黑兰为主导性热点（占打击总量的43.1%，z = 4.23，p < .001），并以布什尔-阿巴斯港沿海集群为次要热点（占29.2%，z = 3.87，p < .001），由此形成了一个横跨790公里的非连续聚合区。其二，霍尔木兹海峡发挥了“战略吸引子”作用，其在100公里范围内的打击密度高达预期值的12.8倍，且作战平均中心自北纬32.59°南移至30.71°。其三，跨域聚合呈序列式而非同步式特征，空中作战在第一日即实现自我赋能，而海上作战效能则依赖于既有的空中优势，这揭示了与多域作战理论所预设的“域等价”假设相悖的域层级结构。持续保障构成了根本性约束，在四个分析维度中有三项呈现聚合态势，唯后勤保障仅被评定为互补层级。本研究提出的地理聚合模型，推动多域作战理论由“技术中心论”向“地理中心论”转型，对条令修订、作战规划及国防投入具有深远启示。关键词：多域作战；“史诗怒火”行动；霍尔木兹海峡；地理空间分析；军事地理学；聚合；混合方法；咽喉要道；伊朗；联合作战