Mendelian randomization (MR) is an instrumental variable (IV) approach to infer causal relationships between exposures and outcomes with genome-wide association studies (GWAS) summary data. However, the multivariable inverse-variance weighting (IVW) approach, which serves as the foundation for most MR approaches, cannot yield unbiased causal effect estimates in the presence of many weak IVs. In this paper, we prove that the bias of the multivariable IVW estimate is a product of weak instrument and estimation error biases, where the latter is linearly composed of measurement error and confounder biases with a trade-off due to sample overlap among multiple GWAS cohorts. To address this problem, we propose a novel multivariable MR approach, MR using Bias-corrected Estimating Equation (MRBEE), which can infer unbiased causal relationships with many weak IVs. Asymptotic behaviors of multivariable IVW and MRBEE are investigated under moderate conditions, showing that MRBEE outperforms multivariable IVW in terms of unbiasedness and asymptotic validity. We apply MRBEE to examine myopia and confirm that schooling and driving time are causal factors for myopia. A novel locus of myopia is identified in the subsequent whole-genome pleiotropy test.


翻译:孟德尔随机化(MR)是一种利用全基因组关联研究(GWAS)汇总数据推断暴露与结局之间因果关系的工具变量(IV)方法。然而,作为大多数MR方法基础的多变量逆方差加权(IVW)方法,在存在大量弱IV时无法得到无偏的因果效应估计。本文证明,多变量IVW估计的偏倚是弱工具偏倚与估计误差偏倚的乘积,其中后者由测量误差偏倚和混杂偏倚线性组合而成,且因多个GWAS队列间的样本重叠而存在权衡。为解决此问题,我们提出一种新型多变量MR方法——基于偏倚校正估计方程的MR(MRBEE),该方法能在多弱IV条件下推断无偏因果关系。在适度条件下研究了多变量IVW和MRBEE的渐近行为,表明MRBEE在无偏性和渐近有效性方面均优于多变量IVW。我们将MRBEE应用于近视研究,证实了教育年限和驾车时间是近视的因果因素,并在后续的全基因组多效性检验中识别出一个新的近视位点。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2023新书】随机模型基础,815页pdf
专知会员服务
105+阅读 · 2023年5月10日
不可错过!700+ppt《因果推理》课程!杜克大学Fan Li教程
专知会员服务
73+阅读 · 2022年7月11日
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
254+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月15日
Arxiv
14+阅读 · 2022年10月15日
VIP会员
最新内容
《基于深度强化学习的反无人机技术研究》178页
“史诗怒火”行动与“AI中心战”模式的浮现
专知会员服务
5+阅读 · 6月10日
【CVPR2026教程】扩散模型的解析理解
专知会员服务
2+阅读 · 6月10日
马赛克战:俄乌战场透析
专知会员服务
15+阅读 · 6月10日
《利用人工智能增强军事决策》
专知会员服务
7+阅读 · 6月10日
《自动机器学习在军事数据耕耘法中的应用》
专知会员服务
8+阅读 · 6月10日
为何指挥所生存能力要求范式转变
专知会员服务
6+阅读 · 6月10日
打造“新蛛网”模式与高科技动员
专知会员服务
4+阅读 · 6月10日
“蛛网”行动一周年:远程无人机战争
专知会员服务
3+阅读 · 6月10日
相关VIP内容
【2023新书】随机模型基础,815页pdf
专知会员服务
105+阅读 · 2023年5月10日
不可错过!700+ppt《因果推理》课程!杜克大学Fan Li教程
专知会员服务
73+阅读 · 2022年7月11日
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
254+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员