Autonomous AI agents have driven the transition from conversation to task execution, shifting security failures from textual deception to system compromise. Although security evaluation is crucial for proactive risk prevention, prior work is constrained by fundamental bottlenecks, including fragmented risk coverage, static or low-fidelity execution environments, and single-dimensional and coarse-grained assessment metrics. To address these challenges, we propose AgentCanary, a comprehensive security evaluation framework for autonomous AI agents. AgentCanary provides a systematic solution along three contributions. First, comprehensive risk coverage: we introduce an orthogonal Entry $\times$ Impact risk taxonomy that decouples how adversarial influence enters the agent from what harm it ultimately causes, and instantiate it as a scenario-aligned task suite spanning realistic deployment workflows. Second, a high-fidelity real executable environment: rather than static Q&A or mocked tool responses, agents interact with real tools against dynamically provisioned task artifacts, with persistent state across multi-step interactions that naturally supports long-horizon attack evaluation. Third, trajectory-grounded multi-dimensional evaluation: evaluation consumes the full agent trajectory rather than the reply text or a single tool call, enabling decomposed scoring along three orthogonal dimensions, Outcome Safety, Security Awareness, and Task Utility. We evaluate a broad set of frontier models on AgentCanary against multiple established adversarial attack methods across three agent frameworks. The results reveal that current agents often fail to recognize the attacks they face, particularly under compromised skills, persistent state, and long-horizon execution attacks, and provide a systematic baseline for developing more reliable and secure agent systems.


翻译:自主人工智能智能体推动了从对话到任务执行的转变,将安全失败从文本欺骗转向系统危害。尽管安全评估对于主动风险预防至关重要,但先前的工作受到根本性瓶颈的限制,包括风险覆盖碎片化、静态或低保真执行环境以及单一维度和粗粒度的评估指标。为应对这些挑战,我们提出了AgentCanary,一个针对自主人工智能智能体的全面安全评估框架。AgentCanary通过三项贡献提供系统性解决方案。首先,全面的风险覆盖:我们引入了一种正交的"入口×影响"风险分类法,将对抗性影响如何进入智能体与其最终造成的危害解耦,并基于该分类法实例化出一套与场景对齐的任务套件,涵盖实际部署工作流。其次,高保真真实可执行环境:智能体并非通过静态问答或模拟工具响应进行交互,而是使用真实工具与动态配置的任务工件进行交互,在多步骤交互中维持持久状态,从而自然地支持长周期攻击评估。第三,基于轨迹的多维度评估:评估消耗完整的智能体轨迹,而非回复文本或单次工具调用,从而沿三个正交维度(结果安全性、安全意识和任务效用)实现分解评分。我们在AgentCanary上对多种前沿模型进行了评估,涉及三种智能体框架下的多种既定对抗攻击方法。结果表明,当前智能体常常无法识别其面临的攻击,尤其是在技能受损、持久状态和长周期执行攻击的情况下,这为开发更可靠、更安全的智能体系统提供了系统性基准。

0
下载
关闭预览

相关内容

安全评估分狭义和广义二种。狭义指对一个具有特定功能的工作系统中固有的或潜在的危险及其严重程度所进行的分析与评估,并以既定指数、等级或概率值作出定量的表示,最后根据定量值的大小决定采取预防或防护对策。广义指利用系统工程原理和方法对拟建或已有工程、系统可能存在的危险性及其可能产生的后果进行综合评价和预测,并根据可能导致的事故风险的大小,提出相应的安全对策措施,以达到工程、系统安全的过程。安全评估又称风险评估、危险评估,或称安全评价、风险评价和危险评价。
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
25+阅读 · 6月4日
《军用自主人工智能系统的治理与安全》
专知会员服务
18+阅读 · 4月21日
智能体评判者(Agent-as-a-Judge)研究综述
专知会员服务
38+阅读 · 1月9日
一种Agent自主性风险评估框架 | 最新文献
专知会员服务
24+阅读 · 2025年10月24日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知会员服务
379+阅读 · 2022年2月26日
专知会员服务
65+阅读 · 2021年7月5日
《人工智能安全框架(2020年)》白皮书,68页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2021年1月9日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知
36+阅读 · 2022年2月26日
人工智能对网络空间安全的影响
走向智能论坛
21+阅读 · 2018年6月7日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
29+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2023年8月7日
VIP会员
最新内容
《异构无人水面艇集群作战自主制导算法》130页
《人工智能能通过美国陆军战争学院吗?》报告
军事域人工智能驱动系统的治理
专知会员服务
4+阅读 · 9月14日
相关VIP内容
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
25+阅读 · 6月4日
《军用自主人工智能系统的治理与安全》
专知会员服务
18+阅读 · 4月21日
智能体评判者(Agent-as-a-Judge)研究综述
专知会员服务
38+阅读 · 1月9日
一种Agent自主性风险评估框架 | 最新文献
专知会员服务
24+阅读 · 2025年10月24日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知会员服务
379+阅读 · 2022年2月26日
专知会员服务
65+阅读 · 2021年7月5日
《人工智能安全框架(2020年)》白皮书,68页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2021年1月9日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
29+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员