This paper proposes a method for assessing differential item functioning (DIF) in item response theory (IRT) models. The method does not require pre-specification of anchor items, which is its main virtue. It is developed in two main steps, first by showing how DIF can be re-formulated as a problem of outlier detection in IRT-based scaling, then tackling the latter using established methods from robust statistics. The proposal is a redescending M-estimator of IRT scaling parameters that is tuned to flag items with DIF at the desired asymptotic Type I Error rate. One way of quantifying the robustness of the estimator is in terms of its finite sample breakdown point, which is shown to equal to 1/2 (i.e., the estimator remains bounded whenever fewer than 1/2 of the items on an assessment exhibit DIF). This theoretical result is complemented by simulation studies that illustrate the performance of the estimator and its associated test of DIF. The simulation studies show that the proposed method compares favorably to currently available approaches, and a real data example illustrates its application in a research context where pre-specification of anchor items is infeasible. The focus of the paper is the two-parameter logistic model in two independent groups, with extensions to other settings considered in the conclusion.


翻译:本文提出了一种在项目反应理论(IRT)模型中评估项目功能差异(DIF)的方法。该方法的主要优点在于无需预先指定锚定项目。其发展分为两个主要步骤:首先展示DIF如何被重新表述为基于IRT量尺化的异常值检测问题,随后利用稳健统计中的成熟方法解决这一问题。所提出的方法是IRT量尺化参数的重降M估计量,通过调整使其能以期望的渐近第一类错误率标记存在DIF的项目。量化该估计量稳健性的一种方式是其有限样本崩溃点,研究表明该值等于1/2(即,当测试中少于一半的项目存在DIF时,该估计量保持有界)。这一理论结果通过模拟研究加以补充,以展示该估计量及其相关DIF检验的性能。模拟研究表明,所提方法优于当前可用的方法,而真实数据示例则说明了其在无法预先指定锚定项目的研究情境中的应用。本文重点探讨两个独立组下的双参数逻辑模型,并在结论部分考虑其他情境的扩展。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
46+阅读 · 2020年10月31日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
167+阅读 · 2020年3月18日
专知会员服务
162+阅读 · 2020年1月16日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
Additive interaction modelling using I-priors
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月13日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月13日
Arxiv
24+阅读 · 2022年2月4日
VIP会员
最新内容
《通往人工通用智能之路上的均衡策略》
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:22
《人工智能与军事整合:现状与未来风险》报告
专知会员服务
2+阅读 · 今天14:12
《Palantir的科技生态系统》
专知会员服务
14+阅读 · 6月2日
《反无人机系统传感器融合》90页报告
专知会员服务
16+阅读 · 6月2日
运用人工智能与卫星通信驱散“战争迷雾”
专知会员服务
8+阅读 · 6月2日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员