Can narratives make arguments more persuasive? And to this end, which narrative features matter most? Although stories are often seen as powerful tools for persuasion, their specific role in online, unstructured argumentation remains underexplored. To address this gap, we present ARGUS, a framework for studying the impact of narration on persuasion in argumentative discourse. ARGUS introduces a new ChangeMyView corpus annotated for story presence and six key narrative features, integrating insights from two established theoretical frameworks that capture both textual narrative features and their effects on recipients. Leveraging both encoder-based classifiers and zero-shot large language models (LLMs), ARGUS identifies stories and narrative features and applies them at scale to examine how different narrative dimensions influence persuasion success in online argumentation.


翻译:叙事能否增强论点的说服力?为此,哪些叙事特征最为关键?尽管故事常被视为有力的说服工具,但其在在线非结构化论辩中的具体作用仍未得到充分探索。为填补这一空白,我们提出ARGUS框架,用于研究叙事在论辩性话语中对说服力的影响。ARGUS构建了一个全新的ChangeMyView语料库,标注了故事存在性及六项关键叙事特征,并融合了两种成熟理论框架的洞见——这些框架既能捕捉文本叙事特征,也能反映其对受众的影响。通过结合基于编码器的分类器与零样本大语言模型(LLMs),ARGUS实现了对故事及叙事特征的识别,并以此大规模分析不同叙事维度如何影响在线论辩中的说服成效。

0
下载
关闭预览

相关内容

AAAI 2020论文解读:关注实体以更好地理解文本
AI科技评论
17+阅读 · 2019年11月20日
长文本表示学习概述
云栖社区
15+阅读 · 2019年5月9日
论文浅尝 | Zero-Shot Transfer Learning for Event Extraction
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年11月1日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
特征工程的特征理解(一)
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年10月23日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
VIP会员
最新内容
《系统簇式多域作战规划范畴论框架》
专知会员服务
2+阅读 · 今天14:54
高效视频扩散模型:进展与挑战
专知会员服务
0+阅读 · 今天13:34
乌克兰前线的五项创新
专知会员服务
6+阅读 · 今天6:14
 军事通信系统与设备的技术演进综述
专知会员服务
4+阅读 · 今天5:59
《北约标准:医疗评估手册》174页
专知会员服务
4+阅读 · 今天5:51
《提升生成模型的安全性与保障》博士论文
专知会员服务
4+阅读 · 今天5:47
美国当前高超音速导弹发展概述
专知会员服务
4+阅读 · 4月19日
无人机蜂群建模与仿真方法
专知会员服务
13+阅读 · 4月19日
相关VIP内容
相关基金
国家自然科学基金
10+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员