This paper resolves the open question of designing near-optimal algorithms for learning imperfect-information extensive-form games from bandit feedback. We present the first line of algorithms that require only $\widetilde{\mathcal{O}}((XA+YB)/\varepsilon^2)$ episodes of play to find an $\varepsilon$-approximate Nash equilibrium in two-player zero-sum games, where $X,Y$ are the number of information sets and $A,B$ are the number of actions for the two players. This improves upon the best known sample complexity of $\widetilde{\mathcal{O}}((X^2A+Y^2B)/\varepsilon^2)$ by a factor of $\widetilde{\mathcal{O}}(\max\{X, Y\})$, and matches the information-theoretic lower bound up to logarithmic factors. We achieve this sample complexity by two new algorithms: Balanced Online Mirror Descent, and Balanced Counterfactual Regret Minimization. Both algorithms rely on novel approaches of integrating \emph{balanced exploration policies} into their classical counterparts. We also extend our results to learning Coarse Correlated Equilibria in multi-player general-sum games.


翻译:本文解决了在赌徒反馈下从不完美信息扩展式博弈中进行近似最优算法设计的开放性问题。我们提出了首个算法系列,仅需$\widetilde{\mathcal{O}}((XA+YB)/\varepsilon^2)$次博弈回合即可在两人零和博弈中找到$\varepsilon$-近似纳什均衡,其中$X,Y$分别为两位玩家的信息集数量,$A,B$为他们的行动数量。该结果将已知最优样本复杂度$\widetilde{\mathcal{O}}((X^2A+Y^2B)/\varepsilon^2)$降低了$\widetilde{\mathcal{O}}(\max\{X, Y\})$倍,并达到信息论下界(仅差对数因子)。我们通过两种新算法实现该样本复杂度:平衡在线镜像下降法与平衡反事实遗憾最小化法。两种算法均依赖创新方法——将 \emph{平衡探索策略} 集成至经典算法框架中。此外,我们将结果推广至多人一般和博弈中的粗相关均衡学习。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2022新书】强化学习工业应用,408页pdf
专知会员服务
232+阅读 · 2022年2月3日
【2021新书】分布式优化,博弈和学习算法,227页pdf
专知会员服务
238+阅读 · 2021年5月25日
【斯坦福2021新书】决策算法,694页pdf阐述不确定性决策
专知会员服务
264+阅读 · 2021年1月27日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
112+阅读 · 2020年5月15日
专知会员服务
162+阅读 · 2020年1月16日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月18日
VIP会员
最新内容
马赛克战:俄乌战场透析
专知会员服务
3+阅读 · 今天4:12
《利用人工智能增强军事决策》
专知会员服务
0+阅读 · 今天4:09
《自动机器学习在军事数据耕耘法中的应用》
专知会员服务
1+阅读 · 今天4:02
为何指挥所生存能力要求范式转变
专知会员服务
0+阅读 · 今天3:54
打造“新蛛网”模式与高科技动员
专知会员服务
0+阅读 · 今天3:33
“蛛网”行动一周年:远程无人机战争
专知会员服务
0+阅读 · 今天3:23
【剑桥博士论文】智能体-环境协同优化
专知会员服务
5+阅读 · 6月9日
为初级军官战术训练设计生成式人工智能平台
专知会员服务
8+阅读 · 6月9日
《美军条令:作战伤员后送保障》
专知会员服务
6+阅读 · 6月9日
相关VIP内容
【2022新书】强化学习工业应用,408页pdf
专知会员服务
232+阅读 · 2022年2月3日
【2021新书】分布式优化,博弈和学习算法,227页pdf
专知会员服务
238+阅读 · 2021年5月25日
【斯坦福2021新书】决策算法,694页pdf阐述不确定性决策
专知会员服务
264+阅读 · 2021年1月27日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
112+阅读 · 2020年5月15日
专知会员服务
162+阅读 · 2020年1月16日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员