Over the last decade, there has been a vast increase in eating disorder diagnoses and eating disorder-attributed deaths, reaching their zenith during the Covid-19 pandemic. This immense growth derived in part from the stressors of the pandemic but also from increased exposure to social media, which is rife with content that promotes eating disorders. This study aimed to create a multimodal deep learning model that can determine if a given social media post promotes eating disorders based on a combination of visual and textual data. A labeled dataset of Tweets was collected from Twitter, recently rebranded as X, upon which twelve deep learning models were trained and evaluated. Based on model performance, the most effective deep learning model was the multimodal fusion of the RoBERTa natural language processing model and the MaxViT image classification model, attaining accuracy and F1 scores of 95.9% and 0.959, respectively. The RoBERTa and MaxViT fusion model, deployed to classify an unlabeled dataset of posts from the social media sites Tumblr and Reddit, generated results akin to those of previous research studies that did not employ artificial intelligence-based techniques, indicating that deep learning models can develop insights congruent to those of researchers. Additionally, the model was used to conduct a time-series analysis of yet unseen Tweets from eight Twitter hashtags, uncovering that, since 2014, the relative abundance of content that promotes eating disorders has decreased drastically within those communities. Despite this reduction, by 2018, content that promotes eating disorders had either stopped declining or increased in ampleness anew on those hashtags.


翻译:过去十年间,进食障碍诊断及由其导致的死亡人数大幅增加,在新冠疫情期间达到顶峰。这一急剧增长部分源于疫情带来的压力,但也与社交媒体接触增多有关——社交媒体上充斥着宣扬进食障碍的内容。本研究旨在构建一个多模态深度学习模型,能够根据图文数据组合判断特定社交媒体帖子是否宣扬进食障碍。我们从Twitter(近期更名为X)收集了标注的推文数据集,在此基础上训练并评估了十二个深度学习模型。基于模型性能,最有效的深度学习模型是融合了RoBERTa自然语言处理模型和MaxViT图像分类模型的多模态模型,其准确率和F1分数分别达到95.9%和0.959。将该RoBERTa与MaxViT融合模型部署到Tumblr和Reddit社交平台未标注帖子数据集进行分类时,所得结果与以往未采用人工智能技术的研究成果相似,表明深度学习模型能够生成与研究者一致的见解。此外,该模型被用于对八个Twitter话题标签中未标注的推文进行时间序列分析,发现自2014年以来,这些社区中宣扬进食障碍内容的相对数量已大幅减少。然而,尽管数量有所下降,截至2018年,这些话题标签上宣扬进食障碍的内容要么停止减少,要么重新呈现增长态势。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
34+阅读 · 2022年12月20日
Arxiv
12+阅读 · 2021年6月21日
VIP会员
最新内容
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
0+阅读 · 今天15:30
《美陆军最新条令:兵力防护》
专知会员服务
2+阅读 · 今天14:43
《人工智能的挑战:算法战的想象与现实》
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:26
首场人工智能战争:Maven如何重塑武装冲突
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:12
《通往人工通用智能之路上的均衡策略》
专知会员服务
7+阅读 · 6月3日
《Palantir的科技生态系统》
专知会员服务
17+阅读 · 6月2日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员