We investigate optimal social welfare allocations of $m$ items to $n$ agents with binary additive or submodular valuations. For binary additive valuations, we prove that the set of optimal allocations coincides with the set of so-called \emph{stable allocations}, as long as the employed criterion for evaluating social welfare is strongly Pigou-Dalton (SPD) and symmetric. Many common criteria are SPD and symmetric, such as Nash social welfare, leximax, leximin, Gini index, entropy, and envy sum. We also design efficient algorithms for finding a stable allocation, including an $O(m^2n)$ time algorithm for the case of indivisible items, and an $O(m^2n^5)$ time one for the case of divisible items. The first is faster than the existing algorithms or has a simpler analysis. The latter is the first combinatorial algorithm for that problem. It utilizes a hidden layer partition of items and agents admitted by all stable allocations, and cleverly reduces the case of divisible items to the case of indivisible items.In addition, we show that the profiles of different optimal allocations have a small Chebyshev distance, which is 0 for the case of divisible items under binary additive valuations, and is at most 1 for the case of indivisible items under binary submodular valuations.


翻译:我们研究了在二元可加或次模估值下,将$m$件物品分配给$n$个参与者的最优社会福利分配问题。对于二元可加估值,我们证明:只要用于评估社会福利的准则满足强Pigou-Dalton(SPD)且对称,最优分配集就与所谓的\emph{稳定分配}集完全一致。许多常见准则都是SPD且对称的,例如纳什社会福利、字典序最大、字典序最小、基尼指数、熵以及嫉妒总和。我们还设计了寻找稳定分配的高效算法,包括针对不可分物品情况的$O(m^2n)$时间算法,以及针对可分物品情况的$O(m^2n^5)$时间算法。前者比现有算法更快或分析更简洁。后者是该问题的首个组合算法,它利用了所有稳定分配所允许的物品与参与者的隐藏层划分,并巧妙地将可分物品情况归约为不可分物品情况。此外,我们证明了不同最优分配的配置具有较小的切比雪夫距离:在二元可加估值下的可分物品情况下该距离为0,在二元次模估值下的不可分物品情况下该距离至多为1。

0
下载
关闭预览

相关内容

《资源分配博弈中的收敛率》
专知会员服务
41+阅读 · 2023年3月10日
【干货书】凸随机优化,320页pdf
专知
12+阅读 · 2022年9月16日
机器学习中的最优化算法总结
人工智能前沿讲习班
22+阅读 · 2019年3月22日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关VIP内容
《资源分配博弈中的收敛率》
专知会员服务
41+阅读 · 2023年3月10日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员