In this article, we propose a two-sample test for functional observations modeled as elements of a separable Hilbert space. We present a general recipe for constructing a measure of dissimilarity between the distributions of two Hilbertian random variables and study the theoretical properties of one such measure which is constructed using Maximum Mean Discrepancy (MMD) on random linear projections of the distributions and aggregating them. We propose a data-driven estimate of this measure and use it as the test statistic. Large sample distributions of this statistic are derived both under null and alternative hypotheses. This test statistic involves a kernel function and the associated bandwidth. We prove that the resulting test has large-sample consistency for any data-driven choice of bandwidth that converges in probability to a positive number. Since the theoretical quantiles of the limiting null distribution are intractable, in practice, the test is calibrated using the permutation method. We also derive the limiting distribution of the permuted test statistic and the asymptotic power of the permutation test under local contiguous alternatives. This shows that the permutation test is consistent and statistically efficient in the Pitman sense. Extensive simulation studies are carried out and a real data set is analyzed to compare the performance of our proposed test with some state-of-the-art methods.


翻译:本文针对可分离希尔伯特空间中的函数观测数据,提出了一种双样本检验方法。我们构建了用于度量两个希尔伯特随机变量分布差异的通用框架,重点研究了基于最大均值差异(MMD)在随机线性投影分布上的聚合度量及其理论性质。通过数据驱动方式估计该度量并作为检验统计量,推导了该统计量在原假设和备择假设下的渐近分布。该检验统计量包含核函数及相关带宽参数,我们证明了对于任意依概率收敛至正数的数据驱动带宽选择,所提出检验具有大样本一致性。鉴于原假设极限分布的理论分位数难以计算,实际应用中采用置换方法进行校准。同时推导了置换检验统计量的极限分布,以及在局部邻接备择假设下置换检验的渐近势,证实该置换检验具有Pitman意义下的一致性和统计有效性。通过大量模拟研究与真实数据集分析,将所提方法与前沿方法进行了性能对比。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】工程和科学中的概率和统计,
专知会员服务
58+阅读 · 2022年12月24日
【2022新书】基于模糊随机变量的模糊统计推理,295页pdf
专知会员服务
62+阅读 · 2022年10月17日
Python分布式计算,171页pdf,Distributed Computing with Python
专知会员服务
108+阅读 · 2020年5月3日
【Google-CMU】元伪标签的元学习,Meta Pseudo Labels
专知会员服务
32+阅读 · 2020年3月30日
专知会员服务
63+阅读 · 2020年3月4日
浅聊对比学习(Contrastive Learning)第一弹
PaperWeekly
1+阅读 · 2022年6月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2022年5月6日
Arxiv
38+阅读 · 2021年8月31日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | CFPO:用反事实策略优化提升多模态推理
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:45
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:43
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:31
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
2+阅读 · 今天14:11
《人工智能生成的零日漏洞:对未来作战的影响》
综述 | 3D场景图:开放挑战与未来方向
专知会员服务
8+阅读 · 6月22日
21世纪的无人机战争
专知会员服务
4+阅读 · 6月22日
《量子技术的军事任务技术适配与利用》
专知会员服务
5+阅读 · 6月22日
相关资讯
浅聊对比学习(Contrastive Learning)第一弹
PaperWeekly
1+阅读 · 2022年6月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员