This paper resolves the open question of designing near-optimal algorithms for learning imperfect-information extensive-form games from bandit feedback. We present the first line of algorithms that require only $\widetilde{\mathcal{O}}((XA+YB)/\varepsilon^2)$ episodes of play to find an $\varepsilon$-approximate Nash equilibrium in two-player zero-sum games, where $X,Y$ are the number of information sets and $A,B$ are the number of actions for the two players. This improves upon the best known sample complexity of $\widetilde{\mathcal{O}}((X^2A+Y^2B)/\varepsilon^2)$ by a factor of $\widetilde{\mathcal{O}}(\max\{X, Y\})$, and matches the information-theoretic lower bound up to logarithmic factors. We achieve this sample complexity by two new algorithms: Balanced Online Mirror Descent, and Balanced Counterfactual Regret Minimization. Both algorithms rely on novel approaches of integrating \emph{balanced exploration policies} into their classical counterparts. We also extend our results to learning Coarse Correlated Equilibria in multi-player general-sum games.


翻译:本文解决了从波段反馈中学习不完美信息扩展式博弈时设计近最优算法的开放性问题。我们提出了首个算法系列,仅需$\widetilde{\mathcal{O}}((XA+YB)/\varepsilon^2)$局对弈即可在两人零和博弈中找到$\varepsilon$-近似纳什均衡,其中$X,Y$为两位玩家的信息集数量,$A,B$为他们的动作数量。这相较已知最优样本复杂度$\widetilde{\mathcal{O}}((X^2A+Y^2B)/\varepsilon^2)$实现了$\widetilde{\mathcal{O}}(\max\{X, Y\})$倍的改进,并在对数因子内匹配了信息论下界。通过两种新算法——平衡在线镜像下降和平衡反事实遗憾最小化——我们实现了该样本复杂度。这两种算法均依赖于将\textit{平衡探索策略}创新性地集成到其经典对应算法中。我们还将结果扩展至多人一般和博弈中粗相关均衡的学习。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
129+阅读 · 2020年11月20日
【伯克利-Ke Li】学习优化,74页ppt,Learning to Optimize
专知会员服务
41+阅读 · 2020年7月23日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月23日
VIP会员
最新内容
论文 | OmniScientist:全模态全学科AI科学家
专知会员服务
6+阅读 · 8月16日
无人机已改变战场,但并未解决指挥问题
专知会员服务
10+阅读 · 8月14日
驱动军事决策变革的顶尖人工智能指挥系统
专知会员服务
12+阅读 · 8月11日
非对称防御中的自组织临界性:俄乌战争
专知会员服务
10+阅读 · 8月10日
相关资讯
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员